Решение от 09.06.2022 по делу № 7/2-197/2022 от 18.05.2022

    Судья Смирникова В.Г.                              Дело № 7/2-197/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                          09 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица по доверенности Жирковой Ю.Е. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 14 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель №167 от 26 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олесова О.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель № ... от 26 июля 2021 г. Олесов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением и обратившись на него с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование посредством защитника по доверенности Жирковой Ю.Е., которая указала на то, что ее подзащитный получил копию постановления о привлечении к ответственности – 02 марта 2022 г. в связи с чем, просила пропущенный процессуальный срок восстановить, жалобу удовлетворить.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства защитника привлекаемого лица о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа отказано.

Обратившись с жалобой в Верховный Суд РС (Я) на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) поступила жалоба защитника привлекаемого лица об отмене указанного определения суда первой инстанции.

В судебное заседание привлекаемое лицо и его защитник не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, судья считает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы ее без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающий перечень причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В своем ходатайстве защитник привлекаемого лица указала, что копию обжалуемого постановления ее подзащитный получил 02.03.2022, между тем, из материалов дела следует, что 26 июля 2021 г. в присутствии Олесова О.И. рассмотрены материалы дела об административном правонарушении № ... от 26.07.2021 и в тот же день ему вручена копия постановления и.о. заместителя главного государственного инспектора РС (Я)) по использованию и охране земель № ... от 26 июля 2021 г., о чем он собственноручно расписался в постановлении.

Таким образом, 10-дневный срок на подачу жалобу истек – 05 августа 2021 г., при этом, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока подана в суд для обжалования постановления только 14 марта 2022 г., то есть со значительным пропуском установленного срока.

Поскольку объективных препятствий к своевременной подаче жалобы не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, судья Якутского городского суда РС (Я) обоснованно отказал защитнику привлекаемого лица в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Республики Саха (Якутия) по использованию и охране земель № ... от 26 июля 2021 года.

Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 26 ░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                ░/░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░