Решение от 01.02.2023 по делу № 12-6/2023 (12-73/2022;) от 13.07.2022

дело №12-6/2023

16RS0042-02-2022-005656-48

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2023 года                                                 г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бурджумова П.Н. о восстановлении пропущенного срока и жалобу на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116201103539062 от 03.11.2020 по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о мерах принудительного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Севрикеева А.С. №18810116201103539062 от 03.11.2020 Бурджумов П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Заявитель Бурджумов П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, указывая на то, что данного постановления не получал, не предоставлена возможность обжалования. Кроме того, просил отменить постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о принудительном взыскании задолженности.

Одновременно Бурджумов П.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ с указанием на то, что постановление было направлено ему по ненадлежащему адресу.

Заявитель Бурджумов П.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Иных дополнений к жалобе, ходатайств не поступало.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление было направлено Бурджумову П.Н. по адресу: РТ, <адрес>, б-р Школьный, <адрес>. Между тем, Бурджумов П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

При указанных обстоятельствах причину пропуска Бурджумовым П.Н. установленного законодательством срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении суд считает уважительной, а потому его ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил.

Судом из материалов дела установлено, что 01.11.20220 в 19 часов 19 минут 00 секунд на 1081 км а/д Москва-Уфа, в направлении г. Уфа Бурджумов П.Н., управляя транспортным средством «Audi А6», с государственным регистрационным знаком А181АХ/716, превысил установленную скорость движения транспортного средства с учетом погрешности специального технического средства на 48 км/ч.

Факт совершения вменяемого правонарушения зафиксирован специальным техническим средством АПК Автоураган-ВСМ2, идентификатор - 1806213, имеющим функции фотовидеосъемки и работающем в автоматическом режиме. При этом ранее постановлением № 18810116190621517107 от 21.06.2019, вступившим в законную силу, Бурджумов П.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бурджумова П.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства совершения Бурджумовым П.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины Бурджумова П.Н. в совершении данного правонарушения.

Наказание владельцу транспортного средства назначено по правилам п. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылка заявителя на то, что постановление им не было получено в надлежащий срок в связи с чем является незаконным и подлежит отмене, является необоснованной, не влечет удовлетворение жалобы. Иных доводов Бурджумов П.Н. суду не представил.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бурджумова П.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установленные в соответственные с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что Бурджумов П.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник данного транспортного средства, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для освобождения Бурджумова П.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

Кроме того, Бурджумовым П.Н. заявлено требование об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 502120/21/16039-ИП от 20.12.2021, отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству.

Между тем, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в порядке Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №18810116201103539062 ░░ 03.11.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №18810116201103539062 ░░ 03.11.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 502120/21/16039-░░ ░░ 20.12.2021, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.