Решение по делу № 2-5024/2015 от 26.06.2015

     2-5024-15                      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                           ДД.ММ.ГГГГг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева С.В. к Чаленко Е.В. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Селезнев С.В. обратился в суд с иском к Чаленко Е.В. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГг. по расписке он Чаленко Е.В. передал в займы 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

          В судебном заседании Селезнев С.В. и его представитель Тимофеев А.А., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, исковое заявление поддержали и показали, что ответчик по расписке получил в займы 60 000 руб., расписка была собственноручно написала Чаленко Е.В. До настоящего времени деньги истцу не возвращены.

          Ответчик Чаленко Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Селезневым С.В. и Чаленко Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму 60 000 руб., указан срок возврата- до ДД.ММ.ГГГГг. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской ответчика Чаленко Е.В. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 60 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГг. находится у истца Селезнева С.В., в судебное заседание подлинник расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

          Из искового заявления и объяснения представителя истца в судебном заседании следует, что Селезневым С.В. заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа.

          Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (даты указанные самим истцом) в 10 683,75 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 60 000 руб., проценты по договору- 8,25% годовых. (60 000 руб. х 8,25 х 777 дней : 360 : 100) По указанным основаниям подлежит удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору день фактического возврата займа.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Суд определяет размер процентов за нарушение срока возврата займом на ДД.ММ.ГГГГг. в 9 748,75 руб. (60 000 руб. х 8,25% х 709 дней : 360 : 100))

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Чаленко Е.В. в пользу Селезнева С.В. 60 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., 10 683,75 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата займа в размере 8,25% годовых на сумму займа, 9 748,75 руб. проценты за неисполнение обязательства на ДД.ММ.ГГГГг., возврат госпошлины- 2 613 руб.

            Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: