Решение от 27.11.2019 по делу № 33-12921/2019 от 28.10.2019

Дело № 33-12921/2019 (« 2-2633/2019)

Судья Суворова К.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Абузовой А.М. рассмотрела в г. Перми 27 ноября 2019 года частную жалобу Павлова Александра Владимировича на определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 25 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Дзержинского районного суда города Перми от 25 сентября 2019 года возвращена апелляционная жалоба Павлова Александра Владимировича на решение того же суда от 13 августа 2019 года.

В частной жалобе Павлов А.В. просит определение от 25 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана в установленный для обжалования срок, т.к., мотивированный текст решения был изготовлен судом позже. При получении сделана отметка о его вручении 23 августа 2019г. Сведения о том, что мотивированное решение было изготовлено 16 августа 2019 года, истцу не предоставлялись. Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подготовлена и предоставлена в установленные законом сроки, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока не направлялось.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 13 августа 2019 года Павлову А.В. отказано в удовлетворении иска к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о пресечении незаконных действий, возложении обязанности оформить отдельный лицевой счет. Мотивированное решение суда составлено 16 августа 2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 августа 2019 года, на котором присутствовали обе стороны, судом объявлялась резолютивная часть решения, а также разъяснялись порядок и сроки его обжалования. Апелляционная жалоба на решение суда от истца представлена 20 сентября 2019 года.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.

Так, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если жалоба подается непосредственно в суд, то дата подачи определяется датой регистрации в суде (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истек 16 сентября 2019 года. Апелляционная жалоба поступила в Дзержинский районный суд г. Перми 20 сентября 2019 года. Соответственно, суд обоснованно принял решение о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, при определенных условиях могут являться основаниями для постановки вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Данное ходатайство должно быть подано в суд первой инстанции, который должен разрешить его по существу в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, с таким ходатайством заявитель в суд первой инстанции не обращался.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: