Решение от 27.11.2018 по делу № 2а-1378/2018 от 22.11.2018

Дело № <номер>/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

административного ответчика Смирнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении:

Смирнова Д.В., родившегося <дата> в г.Кандалакша Мурманской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Смирнова Д.В. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование иска указано, что Смирнов Д.В. осуждён за совершение тяжкого о особо тяжкого преступлений, в условиях опасного рецидива, представляющее повышенную общественную опасность, судимость за которое не погашена. Состоит под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смирнов Д.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Подтвердил, что совершал административные правонарушения.

Старший помощник прокурора Ермолова Т.Ю. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит удовлетворению.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.В. 01.02.2002 осуждён по п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111, п.п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.01.2012) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.12.2016 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

17.10.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении Смирнова Д.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Судом установлено, что Смирнов Д.В. за время нахождения на учёте на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не делает, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, и против порядка управления к административным штрафам (штрафы не оплачены). Административные правонарушения против общественного порядка связаны с совершением мелкого хулиганства и распитем алкогольной продукции в общественных местах. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. С допущенными административными правонарушениями Смирнов Д.В. согласился.

По мнению суда, факты совершения Смирновым Д.В. данных административных правонарушений, не исключают того, что он способен допустить подобные действия во время проведения любых массовый и иных мероприятий и участия в них.

Административное ограничение, об установлении которого ходатайствует административный истец, направлено исключительно на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, а также оказание индивидуального профилактического и воспитательного воздействия на Смирнова Д.В. в целях защиты государственных и общественных интересов.

Назначение данного вида административного ограничения не ограничивает право поднадзорного Смирнова Д.В. на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>