П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2014 г. г. Урай
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Бегинина О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мыльникова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мыльникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Мыльников Е.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, по адресу г<адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Семенову А.П., нарушив требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, после столкновения с указанным автомобилем, скрылся с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся.
При рассмотрении административного материала Мыльников Е.С. признал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся.
Судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершая деяние, предусмотренное в ч.2 ст.12.27 КоАП, виновный нарушает пункт 2.5 ПДД. Сущность стороны административных правонарушений, предусмотренных частью 2 ст.12.27 КоАП, состоит в том, что виновный оставляет место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является. Виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.27, являются только водители - участники дорожно-транспортного происшествия. Формы вины в данном случае характеризуются умыслом.
Обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения, помимо признания Мыльникова Е.С. своей вины, также подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Семеновой О.А. Тагирова Б.Ш.;
рапортами ИОВДПС ГИБДД ОМВД Иванова Д.Н. Ефимова С.В. Терехова А.А.; протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты>
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что Мыльников Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания Мыльникову Е.С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что Мыльников Е.С. не имеет специального права управления транспортными средствами, а также не является лицом, к которому административное наказание в виде административного ареста не может быть применено, с учетом изложенного, судья считает возможным назначение Мыльникову Е.С. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Мыльникова Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.
В силу ч. 1 ст. 32. 8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд.
Судья О.А. Бегинина