Решение по делу № 21-552/2019 от 25.11.2019

Дело № 21-552/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 декабря 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуртова С.П, в лице представителя Ушакова С.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пуртова С.П.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени <.......> от 26 августа 2019 года Пуртов С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пуртов С.П. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении <.......> от 26 августа 2019 года отменить, возобновить производство по делу, указывая, что заявитель двигался по кольцевой развязке <.......> крайним левым рядом, при перестроении в средний ряд и дальнейшем повороте направо не смог закончить маневр, поскольку со второстепенной дороги выехали автомобили Тойота и Ниссан, водители, которых не уступили дорогу автомобилю заявителя. Вынесенное постановление не содержит мотивированного решения по делу, отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года постановление <.......> от 26 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Пуртова С.П. – без удовлетворения.

С данным решением не согласен Пуртов С.П. в лице представителя Ушакова С.А., который в жалобе просит постановление <.......> от 26 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года отменить, прекратить производство по делу. Повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, указывает, что жалоба судьей районного суда не была рассмотрено полно и всесторонне, не дана оценка протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление <.......> от 26 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 15 августа 2019 года в 18 часов 20 минут по адресу <.......> Пуртов С.П., управляя автомобилем Хонда, нарушил требование дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе», явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ниссан, под управлением Б.П.С.

Факт нарушения Пуртовым С.П. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 17 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2019 года; письменными объяснениями Б.П.С. от 17 августа 2019 года; фотоматериалами; видеоматериалом.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Пуртова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 26 августа 2019 года привлекло Пуртова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Пуртову С.П. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Пуртова С.П. состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пуртова С.П. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5. и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени <.......> от 26 августа 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 01 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу Пуртова С.П.– без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин