Решение от 21.08.2019 по делу № 9а-110/2019 от 20.08.2019

9а-110/2019

(М-655/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Федоренко Н.В., изучив административное исковое заявление Огурцова Валерия Вячеславовича к Ржихину А.В., Услонцеву М.А. о признании действий сотрудников ОМВД России по Николаевскому району незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Огурцов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ржихину А.В., Услонцеву М.А. о признании действий сотрудников ОМВД России по Николаевскому району незаконными.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает механизм, позволяющий исключить рассмотрение в порядке, установленном данным Кодексом, административных исковых заявлений, которые рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Данное правовое регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, не относящихся к его подведомственности, установленной этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный КоАП РФ порядок их рассмотрения.

Как следует из административного искового заявления оспариваемые действия сотрудников ОМВД России по Николаевскому району связаны с привлечением Огурцова В.В. к административной ответственности и с вынесением протоколов по делу об административном правонарушении.

Проверка законности произведенных в рамках КоАП РФ процессуальных действий и принятых процессуальных решений не может рассматриваться в порядке административного судопроизводства, установленного Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку имеет иной порядок, предусмотренный нормами КоАП РФ.

В связи с этим, предмет данного административного иска подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку заявленные Огурцовым В.В. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении, считаю необходимым отказать в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░