КОПИЯ
Дело № 2а-795/2022
(УИД 70RS0004-01-2022-000203-49)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 21 января 2022 г.
Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Васильковской О.В.,
при секретаре Петкунове С.Е.,
с участием помощника прокурора
Советского района г. Томска Ведренцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении Шишлова А.В.,
у с т а н о в и л :
Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил дополнить Шишлову А.В. ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - три раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ Шишлов А.В. осужден по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 11 дней, в его действиях установлен опасный рецидив. Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишлова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль в период срока административного надзора в отношении Шишлова А.В. сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года поднадзорный Шишлов А.В. 3 раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24,ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства Шишлова А.В., проведенной старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б.В. установлено, что Шишлов А.В. проживает совместно с сожительницей Т., работает. Таким образом, в отношении Шишлова А.В. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Шишлов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишлова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений:
-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ Шишлов А.В. предупрежден инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Б. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В тот же день Шишлов А.В. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.
Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении Шишлова А.В., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.
В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает совместно с сожительницей, трудоустроен официально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.
В течение последнего года Шишлов А.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ- по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений мирового судьи Советского судебного района г. Томска, вступивших в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шишлов А.В. в период нахождения под административным надзором, совершил три административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.
Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись Шишлову А.В., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.
При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что Шишлов А.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении Шишлова А.В., по мнению суда будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»___________________20 ░░░░
░░░░░:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-795/2022 (░░░ 70RS0004-01-2022-000203-49)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░