Решение от 06.10.2021 по делу № 2-520/2021 от 09.10.2020

Дело № 2-520/2021

УИД 91RS0024-01-2020-005110-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                6 октября 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием истца Акимова В.В. и его представителя – адвоката Мысляева С.И, ответчика Быковой Н.В., представителя ответчика Крюковой В.А. – Хугаева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Владимира Викторовича к Крюковой Валентине Александровне, Быковой Нине Владимировне, Ганичевой Тамаре Васильевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Акимов В.В. обратился в суд с иском к Крюковой В.А. о возмещении ущерба в размере 84 800 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры. По состоянию на 25 октября 2019 г. квартира находилась в хорошем техническом состоянии, все узлы и системы исправно работали, потолок и стены были окрашены водоэмульсионной краской. 26 августа 2020 г. по прибытию в Республику Крым истец обратил внимание, что на потолке квартиры имеются следы залива, которые в отдельных местах перешли на стены и пол. Как следует из акта о последствиях залива, составленного 1 сентября 2020 г. управляющей компанией, залив квартиры произошел с вышерасположенной квартиры.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быкова Н.В., Ганичева Т.В.

В судебном заседании истец Акимов В.В. и его представитель – адвокат Мысляев С.И. заявили ходатайство об отказе от иска в части требований к ответчикам Крюковой В.А. и Быковой Н.В. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу и его представителю судом разъяснены.

Ответчик Быкова Н.В., представитель ответчика Крюковой В.А. – Хугаева Р.Г. в судебном заседании не возражали принять отказ истца от требований к ответчикам Крюковой В.А. и Быковой Н.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайство об отказе от части иска рассмотрено в отсутствие ответчиков Крюковой В.А. и Ганичевой Т.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчикам Крюковой В.А. и Быковой Н.В., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от части иска производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░