дело № 2а-1146/2023г.
УИД: 16RS0050-01-2022-013392-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2023 года г.Казань
Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре судебного заседания Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России № 4 по РТ) к Гараевой М.В. о взыскании налоговой задолженности.
установил:
МИФНС России № 4 по РТ (далее – административный истец,) обратилась в суд с административным иском к Гараевой М.В. (далее – административный ответчик) о взыскании налоговой задолженности в общем размере 1 077 335,10 руб., в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ с установленным законодательством о налогах и сборах в размере 999 900,30 руб., (из которых: 495 703,30 руб. начислены со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 504 197 руб. начислены со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени в общем размере 77 434,80 руб., (из которых: 38 342,73 руб. начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 495 703 руб. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022; 39 092,07 руб. начислены на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ в размере 504 197 руб. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022).
В судебном заседании перед участниками процесса постановлен вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Представитель административного истца в направлении дела по подсудности возражала, вместе с тем, не отрицала, что административный ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем и взыскиваемая налоговая задолженность представляет собой недоимку по налогу на доходы, полученные Гараевой М.В. как физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.
Административный ответчик Гараевой М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В разъяснениях, данных в абзаце 7 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 АПК РФ).
Из вышеизложенного следует, что налоговые споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде при соблюдении требований к субъектному составу спора (юридические лица или индивидуальные предприниматели) и к существу спора, поскольку необходимо, чтобы спор возник в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик Гараевой М.В. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, ведет предпринимательскую деятельность, связанную с основным видом деятельности - производством электромонтажных работ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена.
Согласно пункту статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из субъектного состава возникших спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что данный спор между индивидуальным предпринимателем и МИФНС № 4 по РТ не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, такой административный иск не может быть рассмотрен и разрешен в порядке административного судопроизводства, и подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В силу части 2.1. статьи 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1146/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1 077 335,10 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2023.