Решение от 15.12.2023 по делу № 2-5738/2023 от 17.10.2023

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием прокурора Шулуновой С.М., представителя истца Прушенова Д.Н., представителя ответчика Бадмаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова С. Г. к АО "Разрез Тугнуйский", Республиканскому центру профессиональной патологии АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «Разрез Тугнуйский» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязать АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" принять истца на стационарное обследование по факту двухсторонней тугоухости.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Прушенов Д.Н. увеличил исковые требования, просит с учетом среднемесячного заработка в размере 95760,08 руб. взыскать с АО «Разрез Тугнуйский» единовременную компенсацию в размере 574560,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; обязать АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" принять истца на стационарное обследование по факту двухсторонней тугоухости.

В судебном заседании представитель истца Прушенов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Петров С.Г. выполняя трудовые обязанности в АО «Разрез Тугнуйский» в период с 2012 г. по 2020 г. «во вредных условиях» получил профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй стадии, связанная с воздействием общей вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей, периферический ангиодистонический синдром верхних конечностей), двухсторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени снижения слуха. Петрову С.Г. установлена третья группа инвалидности и 30% утраты профессиональной трудоспособности. Заболевание является профессиональным и возникло в результате продолжительной работы при вредных условиях труда.

В этой связи просит взыскать с АО «Разрез Тугнуйский» с учетом среднемесячного заработка в размере 95760,08 руб. взыскать с АО «Разрез Тугнуйский» единовременную компенсацию в размере 574560,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» незаконно направил Петрова С.Г. в ФГБНУ «Восточно-сибирский институт медико-социальных исследований», при этом не предоставив санитарно-гигиенических характеристик по двухсторонней нейросенсорной тугоухости. По их вине данное заболевание не учтено как профессиональное, что нарушает права истца. В этой связи просит обязать АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" принять истца на стационарное обследование по факту двухсторонней тугоухости.

Истец Петров С.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "Разрез Тугнуйский" Бадмаев А.А. считает, что заявленный размер компенсации морального вреда явно завышен. Истец не обращался к ответчику за выплатой морального вреда. Причинно-следственная связь между наличием у истца двух профессиональных заболеваний, полученных им в период работы в АО «Разрез Тугнуйский», не обоснованно. Кроме того, общий стаж работы истца составляет 45 лет 2 месяца, стаж работы у ответчика составляет 9 лет 10 месяцев 10 дней, что составляет значительно менее половины стажа работы в профессии водителя автомобиля. В период работы в АО «Разрез Тугнуйский» работодателем предпринимались все меры для минимизации воздействия на работника неблагоприятного фактора. Ответчик готов выплатить истцу единовременную компенсацию морального вреда в размере 196002 рублей, указанную истцом в исковом заявлении, за вычетом выплаченного единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,

Представитель ответчика Республиканского центра профессиональной патологии АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" Нечаева М.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что Петров С.Г. обращался в РЦПП на амбулаторный прием к врачу - профпатологу Григорьевой О.В. с целью установления связи заболевания с профессией. Для уточнения диагноза профессионального заболевания было необходимо в стационарных условиях произвести обследование (дуплексное санирование брахеоцефальных артерий). ДД.ММ.ГГГГ РЦПП было оформлено извещение № об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания. АУ РБ «РКГВВ» является медицинской организацией, имеющей Лицензию на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № JI0 41-01171- 03/00343192, в которой указано право на проведение медицинских осмотров и медицинских экспертиз на профессиональную пригодность и связь заболевания с профессией. Однако, по решению Республиканского оперативного штаба Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №.08-008-И2676 с 01.04.2020г и до ДД.ММ.ГГГГ все помещения АУ РБ «РКГВВ», в том числе то помещение где расположено стационарное отделение РЦПП, были переданы Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» для оказания специализированной медицинской помощи больным с новой короновирусной инфекцией и провести стационарное обследование на предмет установления профессионального заболевания в период 2021-2022 годов не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ РЦПП Петрову С.Г. было оформлено направление № в клинику ФГБНУ «Восточно - Сибирского института медико - экологических исследований» <адрес> по его личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача-профпатолога, Петрову С.Г. был предоставлен пациенту пакет документов под подпись, в том числе копия извещения № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием предварительного диагноза: хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени) направленного в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В числе пакета документов, который Петров С.Г. получил на руки для госпитализации в ФГБНУ «Восточно - Сибирского института медико - экологических исследований» <адрес> указаны копия трудовой книжки, выписка из амбулаторной карты, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда. Петров С.Г. с 16.08.-ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в ФГБНУ «Восточно - Сибирского института медико - экологических исследований» <адрес>, где было выдано заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, что профессиональный характер заболевания по диагнозу хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени не подтвердился. Считает требования истца о принятии на стационарное обследование по факту двухсторонней нейросенсорной тугоухости необоснованными.

Выслушав стороны, заключение прокурора Шулуновой С.М., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 2 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

    Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие не обеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

    Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", абзац второй пункта 3 статьи 8 которого предусматривает, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

    Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" определено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.

    В соответствии с частью 1 статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение - правовой акт, регулирующий социально- трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

    Отраслевое (межотраслевое) соглашение устанавливает общие условия оплаты труда, гарантии, компенсации и льготы работникам отрасли (отраслей). Отраслевое (межотраслевое) соглашение может заключаться на федеральном, межрегиональном, региональном, территориальном уровнях социального партнерства (часть 8 статьи 45 Трудового кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 46 Трудового кодекса Российской Федерации в соглашение могут включаться взаимные обязательства сторон, в том числе по вопросам гарантий, компенсаций и льгот работникам.

    Пунктом 1.1 Федерального отраслевого соглашения предусмотрено, что оно является правовым актом, регулирующим социально- трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, осуществляющих деятельность в угольной промышленности и подписавших или присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения.

    Отраслевое соглашение распространяется на работодателей, заключивших отраслевое соглашение, работодателей, присоединившихся к отраслевому соглашению после его заключения, всех работников, состоящих в трудовых отношениях с названными работодателями (п. 1.4 Федерального отраслевого соглашения).

    Факт присоединения АО «Разрез Тугнуйский» к Федеральному отраслевому соглашению на 2007 - 2009 годы сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.22 Трудового кодекса РФ установлена обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда работника. При этом всилу ст.22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненных работникам и в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Пунктом 5.4 Федерального отраслевого соглашения определено, что в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом профсоюза.

Установлено, что Петров С.Г. работал водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с 2012 г. по 2020 г. в АО «Разрез Тугнуйский».

Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж работы истца составляет 45 лет 2 месяца, стаж работы в профессии водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе составляет 27 лет 8 месяцев, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание 27 лет 8 месяцев.

Актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Петрову С.Г. установлен заключительный диагноз: вибрационная болезнь второй стадии, связанная с воздействием общей вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей, периферический ангиодистонический синдром верхних конечностей).

В соответствии с указанным актом причиной профессионального заболевания послужили конструктивные недостатки машин и механизмов, при этом непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие уровней общей вибрации выше нормативных значений. Лицо, допустившее нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил, АО «Разрез Тугнуйский».

Согласно медицинскому заключению ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований» №, Петров С.Г. находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставлен основной диагноз: вибрационная болезнь второй степени, связанная с воздействием общей вибрации (умеренно выраженная вегетативно-сенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей). Согласно заключению основное заболевание профессионального характера. Противопоказана работа в контакте с вибрацией, физическими перегрузками, общим охлаждением. Рекомендовано освидетельствование во МСЭ.

Из справки МСЭ № г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петрову С.Г. установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Согласно справке МСЭ №, Петрову С.Г.в связи с профессиональным заболеванием установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 %.

Среднемесячный заработок Петрова С.Г. на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составлял 95760,08 руб., что следует из справки Фонда социального страхования ).

В соответствии с п.5.2.2 Коллективного договора, заключенного между администрацией и коллективом АО « Разрез Тугнуйский » в случае установления впервые работнику, уполномочившему Профсоюз представлять его интересы в установленном порядке, Организации, осуществляющие добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель осуществляет единовременную выплату из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт установления профессионального заболевания у истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, причиной развития профзаболевания явилось длительное воздействие вредных производственных факторов - вибрации и тяжести трудового процесса при осуществлении трудовой деятельности в АО "Разрез Тугнуйский", при этом работодателем не были обеспечены работнику безопасные условия труда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Единовременная компенсация морального вреда составляет 574560,48 руб., исходя из расчета: 95760,08 руб.х0,20х30, где среднемесячный заработок -95760,08 руб.; 20% ( в соответствии с п.5.4 ФОС не менее 20 % среднемесячного заработка); 30-количество процентов утраты профессиональной трудоспособности, что и подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно не имеется оснований считать размер единовременного пособия в счет компенсации морального вреда, предусмотренного п.5.2.2 Коллективного договора, поскольку в таком случае при определении размера компенсации морального вреда учитывается только средний заработок и степень утраты профессиональной трудоспособности, и не учитываются степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Возможность взыскания компенсации морального вреда в большем размере, чем предусмотрено Федеральным отраслевым соглашением, прямо предусмотрено законом.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть причиненного здоровью вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности (30%), инвалидность 3 группы бессрочно, в связи с чем истец вынужден длительное время проходить реабилитацию, степень вины причинителя вреда, длительность трудовой деятельности у работодателя во вредных условиях, и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Разрешая исковые требования, предъявленные к АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн", суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).

Критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 2 статьи 64 названного Закона).

Согласно части 2 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из приведенных нормативных положений следует, что каждый имеет на закрепленное Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на получение своевременной медицинской помощи при правильном выборе методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Г. обращался в АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» на амбулаторный прием к врачу-профпатологу Григорьевой О.В. с целью установления связи заболевания с профессией.

Для уточнения диагноза профессионального заболевания необходимо было в стационарных условиях произвести обследование (дуплексное сканирование брахеоцефальных артерий).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АУ РБ «Республиканский центр профессиональной патологии» было оформлено извещение № об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания.

АУ РБ «РКГВВ» является медицинской организацией, имеющей Лицензию на осуществление медицинской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № JI0 41-01171- 03/00343192, в которой указано право на проведение медицинских осмотров и медицинских экспертиз на профессиональную пригодность и связь заболевания с профессией.

По    личному заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ РЦПП было оформлено направление № в клинику ФГБНУ «Восточно - Сибирского института медико - экологических исследований» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача-профпатолога,

Петрову С.Г. был предоставлен пакет документов под подпись, в том числе копия извещения № от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием предварительного диагноза: хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени), направленного в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Петров С.Г. с 16.08.-ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании в ФГБНУ «Восточно - Сибирского института медико - экологических исследований» <адрес>, где было выдано заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому профессиональный характер заболевания по диагнозу хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени не подтвердился.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Петрова С.Г., поскольку АУ РБ "Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн" нарушение прав истца не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░" (░░░ 0314002305) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 721585,17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 521585,17 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.