Дело № 2-1698/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 17 апреля 2018 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лобанова А.В.,
при секретаре Колачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» к Бальону Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось в суд с иском к Бальону В.В. о взыскании денежных средств. Обращение в суд мотивирует тем, что 12.05.2016 между истцом и ООО Компания «Стенстрой» заключен договор поставки продукции № ПСЦ-93/К-2016-Т, во исполнение указанного договора 12.05.2016 между истцом, ООО Компания «Стенстрой» и Бальоном В.В. заключен договор поручительства №1. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара 01.09.2017 Третейским судом Пермского края с ООО Компания «Стенстрой» в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 163000,80 рублей, Арбитражным судом г.Москвы выдан исполнительный лист. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по оплате товара ООО Компания «Стенстрой» не исполнены, ответчик несет солидарную ответственность по договору поручительства, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 163000,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
При рассмотрении дела установлено, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бальон В.В., представитель третьего лица ООО Компания «Стенстрой» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом Калининского района г. Тюмени было принято к производству исковое заявление, в котором местом жительства ответчика Бальона В.В. указан: <адрес>
Однако, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области Бальон В.В. с 18.11.2015 значится зарегистрированным о адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории Ленинского АО г. Тюмени и подпадает под территориальную подсудность Ленинского районного суда г.Тюмени.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом вышеизложенного, судья пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду г.Тюмени, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1698/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░