Дело № 2-4605-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
С участием прокурора Медведева Е.Н.
При секретаре Томашевич Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.10.2015 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах малолетней подопечной ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь», ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи со смертью дочери ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.
ФИО15 обратилась в суд с самостоятельным иском к <данные изъяты>. Просит суд взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью родной сестры ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб. (гражданское дело № 2-4612-15).
ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах малолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., являясь ее опекуном, также обратилась в суд с самостоятельным иском к <данные изъяты>. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью дочери ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> руб.; взыскать единовременно за период с июля 2014г. по июль 2015г. в интересах ФИО4 компенсацию причиненного вреда в связи с потерей кормильца <данные изъяты> руб., назначить ежемесячную выплату ФИО4 в связи с потерей кормильца <данные изъяты>. Кроме этого просит взыскать судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб. (гражданское дело № 2-4613-15).
Определением суда от 17.09.2015г. в качестве соответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица - ФИО9
Определением суда от 17.09.2015г. гражданские дела по искам ФИО1 (дело №), ФИО14 (дело 2-4612-15), ФИО3 (дело № 2-4613-15) объединены в одно производство.
В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, согласно которому <данные изъяты> выплачивает каждому из истцов в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. в срок до 20.12.2015г., а истцы отказываются от требований.
Истцы ФИО3, ФИО2 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей доверенности от 02.06.2015г. с правом заключения мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение.
Представитель ответчиков ФИО16, ФИО5 - ФИО11, действующий на основании доверенностей от 01.09.2015г. и от 20.10.2015г. с правом заключения мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием представителя.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив условия мирового соглашения, заслушав прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Часть 2 ст.101 ГПК РФ устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения, выраженные в адресованном суду заявлении, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз.5 ст.220, ст.ст.221,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░5, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1094205017653, ░░░ 4205185335, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2009░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 20.12.2015 ░░░.
░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░13 ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░