Решение от 02.08.2021 по делу № 1-193/2021 от 09.07.2021

                                                    Дело №1-193/2021                                                копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Няндома                                         2 августа 2021 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,

подсудимого Калмыкова С.А.,

защитника Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного определения Вельского районного суда Архангельской области от 26 июня 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

15 июня 2017 года Вельским районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 13 марта 2018 года на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней;

25 января 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 ноября 2019 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 июля 2020 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 26 дней;

осужденного 14 июля 2021 года Няндомским районным судом Архангельской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 31 мая 2021 года, содержащегося под стражей со 2 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Калмыков С.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого    имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В период с 20 часов 00 минут 8 марта 2021 года до 8 часов 00 минут 9 марта 2021 года Калмыков С.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через проем в деревянном заборе, незаконно проник на охраняемую территорию ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенную с западной стороны <адрес>, на которой с автомобиля марки «Урал», государственный регистрационный знак №, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи, принадлежащие ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 18 600 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Калмыков С.А. в период с 20 часов 00 минут 25 мая 2021 года до 6 часов 00 минут 26 мая 2021 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, через проем в деревянном заборе, незаконно проник на охраняемую территорию ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенную с западной стороны <адрес>, на которой с автомобиля марки Камаз-43101 государственный регистрационный знак №, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи, принадлежащие ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку на общую сумму 18 600 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Калмыков С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Калмыкова С.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Допрошенный в качестве подозреваемого Калмыков С.А. показал, что около 00 часов 50 минут 9 марта 2021 года он через проем в заборе проник на охраняемую территорию автошколы, расположенную на <адрес>, где с автомашины «Урал» похитил две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч, после чего на санях отвез их к себе домой, а затем сдал в пункт приема металла за 3 000 рублей. Затем около 23 часов 15 минут 25 мая 2021 года он вновь через проем в заборе проник на вышеуказанную территорию, где с автомашины «Камаз» похитил две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч, которые отвез к себе домой (л.д.35-37, 75-77).

    При допросах в качестве обвиняемого Калмыков С.А. полностью подтвердил показания, данные им при допросе подозреваемого (л.д.174-176, 180-182).

При проверке показаний на месте Калмыков С.А. подробно показал и продемонстрировал, где и каким образом он в ночь с 8 на 9 марта 2021 года и с 25 на 26 мая 2021 года совершил хищения аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей, находящихся на охраняемой территории автошколы на <адрес>. Показания, данные Калмыковым С.А. в ходе проверки показаний на месте аналогичны показаниям, данным им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.183-189).

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего по эпизоду тайного хищения имущества ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в ночь с 8 на 9 марта 2021 года Калмыков С.А. изложил в явке с повинной от 4 июня 2021 года (л.д.9) и по эпизоду тайного хищения имущества ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в ночь с 25 на 26 мая 2021 года в объяснении от 31 мая 2021 года (л.д.40-41), которое суд расценивает как явку с повинной, и исследованные по ходатайству стороны защиты.

Оценивая показания Калмыкова С.А., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные в явках с повинной, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

    Так, виновность подсудимого Калмыкова С.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 8 марта 2021 года до 8 часов 9 марта 2021 года, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России». У автошколы имеется огороженная территория, расположенная с западной стороны <адрес>, которая в ночное время охраняется сторожем. В ночь с 8 на 9 марта 2021 года работала сторож Свидетель №1 от которой ему 9 марта 2021 года стало известно, что с автомобиля «Урал», находящегося на территории автошколы, похищены две аккумуляторные батареи марки Барс 6-СТ 190 стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку, чем причинен материальный ущерб ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» на сумму 18 600 рублей (л.д.24-25).

    Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работала в автошколе в должности сторожа территории на <адрес>, на которой находился автотранспорт. В ночь с 8 на 9 марта 2021 года она находилась на смене, ежечасно обходила территорию, но ничего подозрительного, посторонних лиц на территории не видела. Около 8 часов 9 марта 2021 года она обнаружила, что с автомобиля «Урал» сняты аккумуляторные батареи, о чем она сообщила руководителю автошколы (л.д.26-28).

    В ходе осмотра места происшествия – территории ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенной к западу от <адрес>, имеющей ограждение в виде деревянного забора, обнаружен автомобиль «Урал» государственный регистрационный знак № с которого были похищены две аккумуляторные батареи (л.д.14-16).

     Справкой ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» об ущербе подтверждается стоимость похищенных аккумуляторов марки Барс 6-СТ 190 в количестве 2 штук по цене 9300 рублей за каждый на сумму 18 600 рублей (л.д.17).

     Действия подсудимого Калмыкова С.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 8 марта 2021 года до 8 часов 9 марта 2021 года суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 25 мая 2021 года до 6 часов 26 мая 2021 года, вина подсудимого Калмыкова С.А., кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России». У автошколы имеется огороженная территория, расположенная с западной стороны <адрес>, которая в ночное время охраняется сторожем. В ночь с 25 на 26 мая 2021 года работала сторож Свидетель №1 Утром 26 мая 2021 года от Свидетель №3 ему стало известно, что с автомобиля «Камаз», находящегося на территории автошколы похищены две аккумуляторные батареи марки Барс 6-СТ 190 стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку, чем причинен материальный ущерб ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» на сумму 18 600 рублей. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д.66-67).

    Из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она работала в автошколе в должности сторожа территории на <адрес>, на которой находился автотранспорт. В ночь с 25 на 26 мая 2021 года она находилась на смене, ежечасно обходила территорию, но ничего подозрительного, посторонних лиц на территории не видела. Около 6 часов 26 мая 2021 года она обнаружила, что с автомобиля «Камаз» сняты аккумуляторные батареи, о случившемся она сообщила инструктору Свидетель №3 (л.д.26-28).

    Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности инструктора ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России». Утром 26 мая 2021 года от сторожа Свидетель №1 он узнал, что с автомашины «Камаз» похищены две аккумуляторные батареи, о чем сообщил ФИО6 (л.д.68-69).

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 она проживала с детьми и братом Калмыковым С. по адресу: <адрес>. 25 или 26 мая 2021 года в квартире по указанному адресу в кладовке на веранде она обнаружила 2 аккумуляторные батареи от грузового автомобиля. 31 мая 2021 года к ним в дом приехали сотрудники полиции и при осмотре квартиры данные аккумуляторные батареи были изъяты (л.д.29-31).

    В ходе осмотра места происшествия – территории ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России», расположенной к западу от <адрес>, имеющей ограждение в виде деревянного забора, был обнаружен автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, с которого были похищены две аккумуляторные батареи (л.д.51-55).

    При осмотре места происшествия - <адрес> с участием Свидетель №2 были обнаружены и изъяты 2 аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч. и детская коляска (л.д.45-50), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.88-90, 91).

    Справкой ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» об ущербе подтверждена стоимость похищенных аккумуляторов марки Барс 6-СТ 190 в количестве 2 штук по цене 9300 рублей за каждый на сумму 18 600 рублей (л.д.60).

    Действия подсудимого Калмыкова С.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 25 мая 2021 года до 6 часов 26 мая 2021 года, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра предметов, а также признательными показаниями самого подсудимого, которые суд признает достоверными.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Калмыкова С.А. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Калмыкова С.А. по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для исключения из объема обвинения, предъявленного Калмыкову С.А., квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» по обоим эпизодам преступной деятельности, с учетом представленных доказательств, суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что территория ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» является охраняемой, огорожена по периметру забором и предназначена для хранения материальных ценностей – транспортных средств, то есть подпадает под понятие иного хранилища, содержащегося в примечании к ст.158 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания Калмыкову С.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Калмыков С.А. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно жалоб не поступало (л.д.115, 119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.113-114), холост, детей не имеет (л.д.107, 108), судим (л.д.109-110, 111, 129-132, 133-136, 138, 139-143, 144, 145), по месту отбытия наказания характеризовался положительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д.146-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калмыкова С.А. по факту тайного хищения имущества ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 8 марта 2021 года до 8 часов 9 марта 2021 года, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, участии в проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калмыкова С.А. по факту тайного хищения имущества ПОУ «Няндомская автомобильная школа ДОСААФ России» в период с 20 часов 25 мая 2021 года до 6 часов 26 мая 2021 года, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (л.д.40-41), к которой суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с правоохранительными органами, участии в проверке показаний на месте, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании на местонахождение похищенных аккумуляторных батарей, которые были изъяты, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Калмыкова С.А. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Калмыкова С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Калмыковым С.А., наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Калмыкову С.А. необходимо назначить наказание за каждое преступление только в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку он представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначение Калмыкову С.А. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Размер наказания Калмыкову С.А. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Калмыкова С.А., обстоятельств дела, суд по обоим эпизодам преступной деятельности не находит оснований для замены Калмыкову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также по обоим эпизодам преступлений не находит оснований для применения к нему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенные Калмыковым С.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Калмыкову С.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.73, ч.3 ст.68, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по обоим эпизодам преступлений не имеется.

С учетом того, что оба преступления совершены Калмыковым С.А. до вынесения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 июля 2021 года.

Наказание в виде лишения свободы Калмыкову С.А. надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях судом признан рецидив преступлений.

В связи с назначением Калмыкову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания Калмыкову С.А. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Калмыкова С.А. под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две аккумуляторные батареи емкостью 190 Ам/ч, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6, детскую коляску, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 26 902 рубля 50 копеек, и в ходе судебного заседания в размере 10 200 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Калмыкова С.А.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Калмыков С.А. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Калмыкова С.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 8 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░ 9 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 25 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░                        31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 37 102 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░