Дело №2-1033/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2018 года п.Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А. при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» к Потемкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» обратилось в суд с иском к Потемкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа от 23.04.2014г. в размере 273 000 рублей. В обосновании заявленных требований указав, о том, что 23.04.2014г. между ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» и Потемкиной Т.А. заключен договор денежного займа. На основании пункта 1.1. данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 01.05.2019г.. До февраля 2017г. Потемкиной Т.А. были перечислены в ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства по договору в размере 177 000 рублей. Однако, с марта 2017г. по настоящее время платежи по договору ответчиком не производятся.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимин В.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований ООО «Агропредприятие «Бессергеневское».
Ответчик Потемкина Т.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» признала, и пояснила, что ей разъяснены судом последствия признания заявленных требований. Так же пояснила, что ввиду того, что она в настоящее время ни где не работает, и тяжелого материального положения допустила просрочку возврата денежных средств.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2014г. между ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» и Потемкиной Т.А. заключен договор денежного займа. На основании пункта 1.1. данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее 01.05.2019г.. До февраля 2017г. Потемкиной Т.А. были перечислены в ООО «Агропредприятие «Бессергеневское» денежные средства по договору в размере 177 000 рублей. Однако, с марта 2017г. по настоящее время платежи по договору Потемкиной Т.А. не производятся. В настоящее время задолженность по договору денежного займа от 23.04.2014г. составила 273 000 рублей.
Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 6125026453, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2007░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.04.2014░. ░ ░░░░░░░ 273 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░