Решение по делу № 2-4920/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-4920/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Стома Д.В.,

при секретаре                Мамедовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к ИП Долгову ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

16.08№ к ИП Долгову ФИО8 в котором указал, что 16.05.2018 между ним и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонтно-строительные работы по адресу: ул. Бровцева, 7-1, в Зеленоградске, в соответствии с которым срок сдачи работ был определен 25.07.2018. Однако ведение работ ответчиком на объекте прекратилось в июне 2018 года в связи с отказом от исполнения договора в одностороннем порядке со стороны исполнителя. 09.07.201 истцов в адрес ответчика была направлена претензия возвращенная с отметкой «истек срок хранения». Как следует из искового заявления общая сумма полученных ответчиком денежных средств на покупку материалом составила 190 000 руб. согласно уточненной смете. При этом денежные средства за неприобретенные и непредставленные материалы в размере 120 000 руб., за невыполненную работу в размере 43250 руб. ответчик не вернул. Цена выполнения работа по договору составила 164 840 руб., с учетом периода просрочки с 12.08.2018 по 16.08.2018 неустойка составила 24726 руб. С учетом уточнений истец просит взыскать с ИП Долгова А.В. денежные средства по договору в размере 163250 рублей, неустойку исходя из расчета на момент вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, также расторгнуть договор от 16.05.2018 и взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере 70000 рублей.

Истец Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель истца Киселева М.Е. в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, представила расчет неустойки на 20.11.2018, а также заявление о возмещении судебных расходов за счет ответчика в сумме 70000 рублей, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ИП Долгов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений относительно иска не представил, представителя, уполномоченного доверенностью, не направил. От получения судебной корреспонденции отказалась, о чем свидетельствуют возвратные конверты с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67, 187 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2018 года между Смирновым О.В. (заказчиком) и ИП Долговым А.В. (подрядчиком) был заключен договор подряда б/н на выполнение ремонтно-строительных работы на объекте, расположенном по адресу: < адрес >.

По условиям договора подрядчик обязался в два этапа работ, определив срок начала 1 этапа – 21.05.2018, срок начала 2 этапа - 25.07.2018 выполнить ремонтно-строительных работы на объекте, расположенном по адресу: < адрес >.

Объем и стоимость работ на объекте определяются утверждаемым заказчиком Техническим заданием и Сметой на ремонтно-строительные работы.

Цена работ по указанному договору включает в себя стоимость работ и иных расходов по ремонту объекта (за исключением стоимости транспорта и расходных материалов) и указана в прилагаемой к договору смете, и составила 164840 рублей.

Договором предусмотрены уплата аванса после подписания договора в размере 30% от суммы, что составляет 33000 рублей, ориентировочная стоимость расходных материалов в размере 120000 рублей, с указанием, что в случае, если заказчик поручает подрядчику закупку всего или части расходных материалов, он обязан оплатить подрядчику перед закупкой стоимость закупаемых расходных материалов в размере 100%.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. При этом цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статей 702, 708, 730, 735, 737, 739 Гражданского кодекса РФ, существенным условием договора бытового подряда является его предмет и то обстоятельство, что выполняемая подрядчиком работа и ее результат должны быть предназначены для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей граждан; срок выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами содержит все существенные условия договора подряда: индивидуализацию объекта, который должен быть построен, перечень подлежащих выполнению работ, срок исполнения договора и цена.

Поскольку в установленный договором срок 25.07.2018 ответчик работы выполнены не были, более того ведение работ на указанном объеме прекратилось в июне 2018, в связи с отказом в одностороннем порядка со стороны исполнителя от исполнения договора, истцом была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом из предусмотренных сметой 164840 рублей работа оплачена частично в размере 124 000 рублей.

Как следует из выполненного истцом расчета, ответчиком не выполнены следующие виды предусмотренных сметой работ:

1. Утепление кровли - 12600 руб. (п. 2 сметы),

2. Монтаж ветровой обрешетки - 4200 руб. (п. 3 сметы),

3. Монтаж ливневки крыши с водостоком - 1600 руб. (п. 4 сметы),

4. Монтаж откоса окна газосиликат - 1000 руб. (п.6 сметы),

5. штукатурка стен цементной штукатуркой - 8140 руб. (п. 9 сметы),

6. подшивка полотна плиткой ГКВЛ, шпаклевка, покраска - 12000 руб. (п. 11 сметы),

7. монтаж шубы фасада - 13750 руб. (п. 13 сметы),

8. монтаж тепловой трассы через улицу - 6000 руб. (п. 16 сметы),

9. монтаж плитки на пол керамогранит - 5500 руб. (п. 19 сметы),

10. шпаклевка фасадной стены помещения, грунтовка -7400 руб. (п. 12 сметы),

11. монтаж откоса оконного блока - 2100 руб. (п. 8 сметы),

12. монтаж пеноутеплителя напыления - 9800 руб. (п. 32 сметы), на общую сумму 84090 рублей. Итого, ответчиком выполнены работы на сумму 80750 рублей (164840 – 84090).

Таким образом, денежные средства за работы подлежат возврату с ответчика в размере 43250 рублей (124000 – 80750).

Кроме того, за счет истца ответчиком были приобретены материалы для выполнения ремонтно-строительных работ, однако чеков, квитанций и иных платежных документов, подтверждающих объем и стоимость материалов, ИП Долгов А.В. заказчику не представил.

Истцом произведена оплата материалов в размере 190000 рублей, что не оспаривается, однако ответчиком не были приобретены штукатурка, трубы стяжка, клей для плитки, плиты ГКВЛ (п. 25 сметы), утеплитель кровли, шуба (п. 26 сметы), пена монтажная, профиль, саморезы, дюбеля (п. 28 сметы), оцененные истцом в сумме 46000 рублей. Кроме того, как видно из материалов дела, ответчиком на объекте установлены два окна на сумму 24000 рублей по 12000 рублей за каждое (12000 х 2).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат возврату денежные средства в размере 120000 рублей (190000 – 46000 – 24000).

В силу положений ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Факт неисполнения ответчиком договора подряда суд считает установленным на основании совокупности имеющихся в деле письменных и фото доказательств. Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен, обоснован, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Кроме того, суд находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» определена обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О Защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных статьей < ИЗЪЯТО >22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец в представленном расчете на 20.11.2018 просит взыскать неустойку в размере 499465,20 рублей, исходя из цены выполнения работ по договору 164840 рублей и периода просрочки с 12.08.2018 по 16.10.2018 (101 день).

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд руководствуется ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителя», в соответствии с которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, и считает правомерным взыскать неустойку в размере 164840 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, учитывая, что стороны расторжение договора подряда в письменном виде не оформили, суд полагает необходимым, расторгнуть заключенный между ИП Долговым А.В. и Смирновым О.В. договор б/н от 16.05.2018 в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Суд считает, что ответчик своими действиями по выполнению ремонтно-строительных работ не в полном объеме, невыполнением требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств, причинил истцу моральный вред, который выразился в перенесенных последним нравственных страданиях. Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного Смирнову О.В. морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий потребителя, требования разумности и справедливости, и определяет этот размер в 3000 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенно завышена.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ИП Долгова А.В. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 165545 рублей (50% х (163250+164840+3000) = 165545).

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Интересы истца Смирнова О.В. в ходе рассмотрения дела представляла Киселева М.Е. на основании доверенности от 07.07.2018, ордера №2645 от 17.09.2018.

В обоснование требований суду представлены оригиналы квитанции серии АБ № 006302 на сумму 15000 рублей, АБ № 003362 на сумму 20000 рублей, АБ № 003397 на сумму 35000 рублей, что составляет 70000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая, что постановленное по делу решение суда состоялось в пользу Смирнова О.В., суд приходит к выводу, что истец вправе получить компенсацию расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

При этом, суд с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о наличии оснований для снижения испрашиваемой истцом суммы.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из пояснений представителя истца, объем работы по состоянию на 20.11.2018 составил: 5 консультаций, составление претензии, составление искового заявления, составление уточненного искового заявления, подготовка дела, в том числе расчетов, представительство в судебных заседаниях.

Учитывая объем работы, выполненной по данному делу представителем истца, относительную несложность дела и характер спора, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает достаточным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, поскольку истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ИП Долгова А.В. в доход местного бюджета в размере 6930 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░ 16.05.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░9 (< ░░░░░░ >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2018 ░ ░░░░░░░ 163250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164840 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165545 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 511635 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6930 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░