Решение от 07.12.2021 по делу № 5-152/2021 от 26.11.2021

Дело №                                 КОПИЯ     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                  7 декабря 2021 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.И.С.

потерпевшей П.А.А.

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу О.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

П.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, малолетний детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором по добыче нефти и газа, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

П.И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> 23км+231м <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на дикое животное (лося), в результате чего пассажир П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.И.С. с протоколом согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с женой П.А.А.. возвращались из <адрес> в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>. Около 20 час. 30 мин., проехав <данные изъяты> мост, начали подниматься в гору, во встречном направлении проехал автомобиль, после того, как он переключил свет фар на дальний, он увидел, на полосе своего движения – лося. Пытался уйти от столкновения, повернул руль, и почувствовал удар по машине с правой стороны. Лобовое стекло разбилось. Он остановился на обочине справа, позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся.

Потерпевшая П.А.А.. в судебном заседании изложила те же обстоятельства, которые указал П.И.С. Дополнила, что после случившегося находилась на амбулаторном лечении с повреждением глаза, претензий к П.И.С. не имеет.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении О.С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о дорожно-транспортном происшествии выехал на место ДТП на 24 км автодороги Михино-Уинское, опросил П.И.С. по обстоятельствам произошедшего, составил схему места ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы административного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения П.И.С. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлены обстоятельства совершения административного правонарушения. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, замечаний на содержание протокола не имеется (л.д.3);

справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия, где установлено, что водитель П.И.С.. допустил наезд на животное (л.д.14);

согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является П.И.С.. (л.д.29);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.И.С. и понятых, зафиксировано место происшествия, им является участок автодороги <данные изъяты> 23км+231м, проезжая часть - начало подъема, с асфальтобетонным покрытием, которое на момент осмотра, сухое. Осмотр проводился при искусственном освещении, в темное время суток. Зафиксированы место нахождения автомобиля, его повреждения и место расположения тела лося. При составлении процессуальных документов замечаний не поступало (л.д.11, 12-13, 14об.-16);

медицинскими документами на имя П.А.А.. (л.д.20об.,21об.-23,28);

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам на имя П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводов эксперта у П.А.А.. установлены множественные ссадины лица и посттравматическая эрозия роговицы левого глаза. Эти повреждения, судя по свойствам, образовалась от ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с приостренными поверхностями, возможно от воздействия осколков стекла, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.25-27).

объяснениями П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая по существу изложила те же обстоятельства, что при даче пояснений в судебном заседании (л.д.18).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей П.А.А. вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением П.И.С. требований п.10.1 Правил дорожного движения.

П.И.С. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. При движении транспортного средства не учел скоростной режим своего транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на дикое животное (лося). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля П.А.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия П.И.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание П.И.С. обстоятельством следует признать признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения П.И.С. являлся лицом, подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.31об).

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств и полагает, что П.И.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ №), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ 03№, ░░░ №, ░░░./░░. №, ░░░░░ №, ░░░ №. ░░░ №.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №