Решение по делу № 5-394/2019 от 31.10.2019

Дело <НОМЕР>                               ч. 4 ст. 20.25  КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

            <ДАТА1>                                                                   село <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА3> по ст.6.1.1 КоАП РФ,

             Проверив  протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики от <ДАТА3>  по делу <НОМЕР> <ФИО2>  привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>                          Однако, <ФИО2> уклонился от отбывания указанного вида работ, и по состоянию на <ДАТА5> не отбыл обязательные работы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, суду показал,  что судебные пристава выдали ему направление для отбывания обязательных работ. Он сходил в администрацию с. <АДРЕС> и ему велели прийти на другой день. Но на следующий день он  уехал на работу в г. Москва. На обязательные работы он не вышел.                                                                                                                                 Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.                                                                  Согласно ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.                                                                                                                                                         В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.                                         Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.                                    В ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.                                                                                                                                              Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ.                 Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА7> <ФИО2> направлен для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, где обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8>                                                            Постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> <ФИО2>  направлен для отбывания обязательных работ в администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, где обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА10>                                                            Как следует из справки Главы администрации <АДРЕС> сельского поселения <ФИО2> для отбывания обязательных работ не явился.                      Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, акт от <ДАТА5>,  постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  Республики от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>, постановление  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, постановление судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9>, справку  Главы администрации <АДРЕС> сельского поселения, и иные представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - уклонение от отбывания обязательных работ.                                                                  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.                  С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута лишь путем применения к <ФИО2>  административного ареста.                                                                                                         На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

           Срок наказания исчислять с 14 часов 30  минут  <ДАТА1>.

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                         <ФИО4>