Решение по делу № 2-740/2016 (2-12739/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2- 740 /16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 февраля 2016 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобиля «...» г/н №... под управлением водителя Цепляева Д.А., ответственность которого застрахована в СК «Подмосковье» на основании полиса ССС №..., и автомобиля «...» г/н №... под управлением водителя Смирнова А.В., ответственность которого застрахована в САО «ВСК» на основании полиса ЕЕЕ №....

Указанное дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Цепляева Д.А, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате повреждения автомобиля, для чего были предоставлены все необходимые документы. Полный пакет документов был направлен заказным письмом с описью вложения.

Также в адрес САО «ВСК» было направлено уведомление о проведении осмотра поврежденного транспортного средства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

Так ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. Представитель Вашей организации на осмотр не явился, осмотр автомобиля в установленном Законом порядке своими силами не организовал.

Согласно экспертного заключения №... от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля «...» г/н №... составила 153 238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей.

Стоимость услуг ... по подготовке отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 9000 (девять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении заявленных требований, которая до настоящего времени осталась без ответа. Страховое возмещение до сих пор не выплачено.

Просит суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 153 238 (сто пятьдесят три тысячи двести тридцать восемь) рублей, в качестве возмещения расходов по оплате услуг оценщика денежную сумму в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, в качестве возмещения расходов на оплату нотариального тарифа денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в качестве возмещения расходов за оказание юридических услуг денежную сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в качестве возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в его пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Представителем истца в судебном заседании до рассмотрения дела по существу предоставлено заявление об отказе в исковых требованиях к ответчику в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил представителю истца, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Смирнова А. В. к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья Д.И. Коротенко

...