Решение от 01.09.2017 по делу № 12-692/2017 от 09.08.2017

                                         №12-692/2017

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2017 г.                     г.Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Храмцова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану № от 28.07.2017 г. о назначении административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 28.07.2017 г. Храмцов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Храмцов В.Ю. обратился в Абаканский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ссылается на отсутствие доказательств его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Храмцов В.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он привлечен к административной ответственности вопреки презумпции невиновности без доказательств вины. Он был пристегнут ремнем безопасности, а сотрудник ДПС не мог видеть обратное в связи с тонировкой стекол автомобиля.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела Храмцов В.Ю. 28.07.2017 г. в 10 час. 35 мин. в районе д. 94 по ул. Маршала Жукова г. Абакана управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутый ремнем безопасности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Храмцова В.Ю. вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола, так как Храмцов В.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа, о чем он сделал собственноручно запись в постановлении.

Из свидетельских показаний инспектора ДПС ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что административное правонарушение им выявлено визуально при пешем патрулировании автодороги. В отношении водителя на месте было вынесено постановление за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, так как Храмцов В.Ю. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО4 у суда не имеется, поскольку они согласуются как с обстоятельствами правонарушения, изложенными в постановлении, которые водителем не оспаривались, так и с его (инспектора) рапортом от 28.07.2017 г. о том, что работая 28.07.2017 г. пешим патрулем со стажером ФИО5 по ул. М.Жукова, 94 в г.Абакане они остановили автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Храмцова В.Ю. в связи с нарушением им п. 2.1.2 ПДД РФ – управлением автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности. Данное нарушение зафиксировано визуально. Водитель Храмцов В.Ю. правонарушение и назначенное наказание не оспаривал.

Данные показания содержат достаточно сведений, позволяющих прийти к выводу о доказанности вины Храмцова В.Ю. в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ.

Отсутствие в деле видеофиксации правонарушения не влияет на доказанность виновности Храмцова В.Ю. в совершении правонарушения.

Правонарушение выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица ГИБДД, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований признать недостоверными сведения, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Довод Храмцова В.Ю., заявленный в судебном заседании, о том, что стекла автомобиля были тонированы и инспектор ДПС не мог обозревать водительское место, суд находит необоснованным, поскольку он ничем не подтвержден и противоречит показаниям инспектора ДПС, рапорту о визуальном выявлении правонарушения.

Таким образом, Храмцов В.Ю. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Храмцову В.Ю. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 названного Кодекса.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления должностного лица не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ № ░░ 28.07.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░