Решение по делу № А75-10705/2012 от 11.03.2013

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

11 марта 2013 г.

Дело № А75-10705/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2013 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Осиповой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Сургута к индивидуальному предпринимателю Куюмчяну Варужану Аганиковича о привлечении к административной ответственности,

с участием представителей сторон:

от заявителя - Белоножкина О.И. по доверенности № 01 от 09.01.2013,

от лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - не явились,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» - не явились,

установил:

прокурор города Сургута обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Куюмчяна Варужана Аганиковича (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15.02.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «Пешеход» - общество с ограниченной ответственностью «Обувь России» (далее - ООО «Обувь России»).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Предприниматель представил заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

ООО «Обувь» представило отзыв на заявление, в котором указало, что не выдавало каким-либо лицам в г. Сургуте разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака «Пешеход». Просило учесть, что общество вкладывает собственные силы и средства в продвижение фирменного наименования на рынке. По мнению третьего лица, своими действиями предприниматель
Куюмчян В.А. незаконно получает преимущества в предпринимательской деятельности в виде отсутствия материальных затрат на продвижение и рекламу товара, наносит вред деловой репутации ООО «Обувь России», незаслуженно пользуется известностью компании и вводит в заблуждение потребителей (л.д. 56-57).

Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования прокурора  подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Обувь России» от 06.11.2012 № 37 (л.д. 23-24), 17.12.2012 проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что в помещении, расположенном в нежилом здании магазина «Визит», находящегося по адресу: г. Сургут, ул. Кукуевицкого, д. 15, и в помещении по адресу: г. Сургут, ул. 30 лет Победы, д. 66, располагаются принадлежащие предпринимателю Куюмчяну В.А. магазины по продаже обуви с вывесками «Пешеход» (акты осмотра от 17.12.2012 с фототаблицами, л.д. 15-19).

Исходя из содержания обращения, поступившего в прокуратуру города Сургута, 12.11.2012, ООО «Обувь России», как правообладатель товарного знака «Пешеход», никаких разрешений на его использования в г. Сургуте не выдавало (л.д. 23-24).

Опрошенный в ходе проверки Куюмчян В.А. пояснил, что нежилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, он арендует на основании договора аренды от 20.04.2011 № 01-11, договора аренды от 01.04.2011 № 12/В. Помещения используется для розничной торговли товарами промышленного производства – обувью и сопутствующими товарами. Свою деятельность магазины осуществляют под названием «Пешеход». Кроме того, предприниматель указал, что использовал товарный знак «Пешеход» с момента открытия магазинов (л.д. 20).

На основании материалов проверки 14.12.2012 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-14) и дело об административном правонарушении с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации направлено в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Из материалов дела следует, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (далее – Роспатент) выдано свидетельство № 323397 на товарный знак (знак обслуживания) «Пешеход», правообладателем которой является ООО «Обувь России», распложенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ленина, д. 53-27 (л.д. 57-61).

Согласно свидетельства Роспатента № 323397, указанный товарный знак зарегистрирован 17.11.2003 в отношении товаров 21,25 классов и в отношении услуг 35 класса Международной классификации товаров и услуг (далее МКТУ). К 25 классу МКТУ, среди прочего относятся ботинки, бутсы, галоши, обувь купальная, обувь пляжная, обувь спортивная, сабо, сандалии, сапоги, туфли гимнастические, туфли комнатные, туфли, следовательно, товарный знак «Пешеход» был зарегистрирован для индивидуализации товара.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Куючяном В.А. осуществлялась предпринимательская деятельность под наименованием: сеть салонов обуви «Пешеход» без разрешения от правообладателя на использование данного товарного знака.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель должен был и мог при должной осмотрительности проверить, оформлены ли права на товарный знак «Пешеход», и установить, возможно ли его использование без разрешения.

         С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное состояние, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, арбитражный суд полагает возможным назначить предпринимателю минимальный размер административного штрафа, предусмотренный статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией товара.

Руководствуясь статьями 168-170, 180, 181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (20.09.1981 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 06.03.2008 ░░ ░░░░░░ 308610206600020, ░░░ 610208131171, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 628405, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░, ░. 27/1, ░░. 21) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04871343490; ░░░ 8601010505; ░░░ 860101001; ░░░ 047162000; ░/░░░░ 4010 1810 9000 0001 0001 ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░; ░░░ 41511690010016000140; ░░░░░ 71131000000. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.