Решение от 21.09.2021 по делу № 2-175/2021 от 02.09.2021

    Дело № 2-175/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    21 сентября 2021 года         с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

    при секретаре Третьякове С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Атласову П.Е., Донской В.П., Ивановой М.П., Дьячковской З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

    у с т а н о в и л :

    АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Атласову П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, в обоснование иска указав, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Атласова Р.И. (наследодатель) подтвердила факт заключения с Банком Соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и приняла на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 151 259,46 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых. Срок окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполнила свои обязательства по соглашению, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Атласова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Банку известно, что Атласова Р.И. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с супругом Атласовым П.Е. (согласно выписке из ЕГРН). Банк считает наследником супруга Атласова П.Е. Истец просил взыскать с наследника Атласова П.Е. в пределах принятого наследственного имущества умершего заемщика Атласовой Р.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 237 758,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578 рублей, а также расторгнуть кредитное соглашение.

    В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди Донская В.П., Иванова М.П. и Дьячковская З.П. – дочери наследодателя.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» было оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой в суд истца по вторичному вызову.

    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по гражданскому делу, где просил суд взыскать с наследников умершего заемщика Атласовой Р.И. в пределах принятого ими наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца удовлетворено, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, гражданское дело принято к производству.

    В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Атласов П.Е., Донская В.П., Иванова М.П. и Дьячковская З.П. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с невозможностью явки. При этом в заявлениях указали, что не согласны с исковыми требованиями без приведения оснований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия своевременно и надлежащим образом извещенных сторон при наличии соответствующих ходатайств.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Атласовой Р.И. на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 151 259,46 рублей с датой окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению указанных сумм кредитов путем перечисления на счет Заемщика № подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Возражений от ответчиков по данному факту не поступило.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 237 758,28 рублей состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 146 500,53 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 91 257,75 рублей

Заемщик Атласова Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ААА следует, что наследственное дело к имуществу Атласовой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что умершая Атласова Р.И. являлась собственником на праве общей совместной собственности с супругом Атласовым П.Е. двух жилых домов, площадями <данные изъяты> кв.м., а также собственником на праве собственности земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у Атласовой Р.И. имелись родственники: согласно архивной справке о действительных членах семьи, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом <адрес> на основании документов по описи № <данные изъяты>, Атласова Р.И. имела следующий состав семьи: Атласов П.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – супруг; Атласова В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; Атласова М.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; Атласовва З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь.

Как следует из выписок из записей актов гражданского состояния, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) <адрес>, фамилии дочерей Атласовой Р.И. и Атласова П.Е. изменены на основании записей актов гражданского состояния о заключении брака с Атласовых на Донская В.П., Иванова М.П., Дьячковская З.П..

Таким образом, супруг Атласов П.Е. и дочери Донская В.П., Иванова М.П. и Дьячковская З.П. являются наследниками Атласовой Р.И. первой очереди.

Вместе с тем относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что они отказались от наследства и фактически не приняли наследство после смерти наследодателя, материалы дела не содержат и ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, кроме не согласия с иском, не представлено.

Также отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что доли в праве собственности недвижимого имущества, как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Суду представлено письмо АО СК «РСХБ-Страхование» «О возврате страховой премии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор страхования в отношении Атласовой Р.И. является недействительным, Атласова Р.И. исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная страховая премия будет возвращена на основании п. 1.7.1 договора коллективного страхования, поскольку согласно представленной выписке Атласовой Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах требования АО Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено надлежащих доказательств, что они фактически не приняли наследство и не несут бремя его содержания и распоряжения им, суд на основании исследованных материалов дела считает, что ответчики фактически приняли наследства, пользуются и распоряжаются имуществом, оставшимся после смерти Атласовой Р.И.

В порядке ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом, в силу положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику Атласову П.Е. заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 30 дней, что подтверждается его копией и списком внутренних почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 578 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 758 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 578 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░/░    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░