Решение от 25.02.2015 по делу № 2-859/2015 от 25.12.2014

Дело № 2-859/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Лузиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой ФИО к Кощееву ФИО о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Кораблева Е.Е. обратилась в суд с иском к Кощееву О.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ею была выдана доверенность Кощееву О.А. сроком на 6 месяцев на продажу транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности был заключен агентский договор № с ООО «Авто-Трейд Пермь». Стоимость автомобиля согласно оценке агента составила <данные изъяты> рублей. После исполнения агентского договора ООО «Авто-Трейд Пермь» ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за реализацию указанного автомобиля, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение норм гражданского законодательства о договоре поручения ответчик не передал истцу денежные средства полученные от продажи автомобиля.

    Истец просит взыскать с Кощеева О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит взыскать Кощеева О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.    Истец Кораблева Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Направила заявление об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения.

    Ответчик Кощеев О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Кощеев О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Кощеев О.А. на момент обращения истца в суд с иском на территории Мотовилихинского района зарегистрирован не был, то данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

Поскольку место жительства Кощеева О.А. является территория Дзержинского района г. Перми, то данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░