Решение от 16.10.2014 по делу № 2-4142/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-4142/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой И.А.,

с участием представителя ОО ЗПП «Резонанс» ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс», действующей в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA OPA, принадлежащего ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО5, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 13 коп. С данной суммой он не согласен, обратился в экспертное учреждение ООО «Авто-ВОА», определившего стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 00 коп., за проведение экспертизы было уплачено <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату на восстановительный ремонт автомобиля в сумме <данные изъяты> 85 коп., пеню из расчета 72, <данные изъяты> за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; штраф в размере 25% от присужденной суммы в пользу ФИО1; штраф в размере 25% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо – ФИО5, ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доплата страхового возмещения произведена.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя и иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности предусмотрена ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак К684НО27, под управлением ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобиля «Тойота ОРА», государственный регистрационный знак А234РА27, под управлением истца, и автомобиля «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак В440НХ27, под управлением ФИО7

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО5 который, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства Тойота ОРА, совершив с ним столкновение. В результате удара автомобиль Тойота ОРА столкнулась с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Ниссан Жук».

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей, свидетельствующие о характере дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, объяснениями сторон, схемой происшествия, в которой указано направление автомобилей, место их столкновения.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила «ОСАГО»).

На основании п. 2 Правил «ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного правилами события (страхового случая,) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», главой 9 Правил «ОСАГО». При этом, согласно п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов (п.б). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются в том числе, расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления). Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

В соответствии с п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей ( ст.7 ФЗ « Об ОСАГО» в редакции, с учетом правоотношений сторон).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия и убытков, возникших вследствие причинения вреда имуществу при наступлении страхового случая, со страховщика – ООО «Росгосстрах» нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Авто-ВОА» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному по заявке истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному по заявке ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.

Как следует из заключения эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненному на основании определения суда о назначении экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет <данные изъяты>.

Суд за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца принимает заключение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», поскольку заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства - Федерального закона «Об оценочной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ г., исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, на основании осмотра транспортного средства. При этом техническое состояние, наличие повреждений транспортного средства согласуются с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стоимость расходов определена с учетом износа транспортного средства и сложившихся в Дальневосточном регионе среднерыночных цен на запасные части и агрегаты транспортного средства. Выводы эксперта обоснованны, мотивированы, расчеты стоимости ремонта, стоимости запасных частей приведены в экспертном заключении. Расчёт стоимости восстановительного ремонта выполнен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), исходя из средних цен Дальневосточного региона, о чем свидетельствуют исходные данные для расчета восстановительного ремонта автотранспортных средств.

Как следует из акта о страховом от ДД.ММ.ГГГГ № 0009136309-002, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> 85 копеек, в связи с чем, оснований для взыскания денежной суммы <данные изъяты>, страхового возмещения, не имеется.

Вместе с тем, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена с нарушением установленных Федеральным законом « Об ОСАГО» сроков.

В соответствии со ст.5 п.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, Положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, положения Федерального Закона « Об ОСАГО» до внесения изменений, в том числе, о праве обращения потерпевшего за выплатой страхового возмещения к страховщику, где застрахована автогражданская ответственность потерпевшего ( ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»), положения ст.13 Закона, предусматривающие за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, обязанность уплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему ( п.2 ст.13 ФЗ « Об ОСАГО» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом заключения договора страхования до вступления в силу изменений в ФЗ « Об ОСАГО»), подлежат применению к правоотношениям сторон. Кроме того, неустойка предусмотрена ст.12 ФЗ « Об ОСАГО», в редакции, действующей в настоящее время.

Следовательно, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения потерпевшему предусмотрена специальным законом, в определенном размере.

В соответствии со ст. 13 ч.2 Закона РФ « Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Статьей 13 ч.2 Федерального закона « Об ОСАГО» установлено, что при неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что в течение 30 дней с момента принятия полного пакета документов, страховщик обязан произвести выплату (частичную выплату) или предоставить мотивированный отказ в выплате.

Выплата страхового возмещения не в полном размере, в случае установления судом данного обстоятельства, не освобождает страховщика от обязанности по уплате неустойки, так как неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что страховая выплата в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля – <данные изъяты> 85 копеек, не была выплачена в установленные ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» сроки, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Истцу выплачено страховое возмещение не в полном размере ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, выплата должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ С учетом периода неустойки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), ставки рефинансирования, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность - 8,25%, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> 57 копеек ( 65 786,85*8, 25%*1/75*204), которая соразмерна последствиям неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расходы на производство отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Авто-ВОА» в размере <данные изъяты>, подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 166, понесены истцом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с отказом страховой компании произвести страховую выплату в полном размере, являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку требования истцом предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, возникших на основании договора имущественного страхования, к правоотношениям сторон применяется положения Закона « О защите прав потребителей», требования истца о денежной компенсации морального вреда, об ответственности за нарушение прав потребителей обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, степень причиненных страданий.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг, суд относит к расходам представителя, т.к. они связаны с подготовкой процессуальных документов, их предъявлением в суд, участием представителя в судебном заседании. Суд считает обоснованным взыскание указанных расходов, так как в связи с отказом страховой компании произвести страховую выплату, истец, не обладая юридическими познаниями, был вынужден обратиться к услугам представителя для последующего обращения в суд за судебной защитой своих прав. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты>, фактически оплачена истцом в полном объеме. Суд считает требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя разумны, при этом суд учитывает характер и объем выполненной работы по делу, категорию и сложность спора, количество судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность.

Истцом подана претензия ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения, стоимости экспертизы ООО «Авто-ВОА». Выплата страхового возмещения произведена, убытки – стоимость экспертизы, не возмещены до настоящего времени.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, из них 25 % в пользу ФИО1 - <данные изъяты> 64 копейки, 25 % - в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей «Резонанс» в сумме <данные изъяты> 64 копейки.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 565 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░ № 2-4142/2014

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░3,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 565 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░