Решение по делу № 2а-887/2019 от 14.06.2019

Дело № 2а-887/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной В.В.,

а также с участием представителя административного истца по доверенности Князевой Ю.В., административного ответчика Вертунцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-887/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Московской области к Вертунцеву <данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области обратился с указанным административным иском к административному ответчику Вертунцеву Н.А. и с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать задолженность по обязательным платежам в бюджет, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3040,00 руб.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Московской области, ссылаясь на положения п.1 ст.23, пп.9 п.1 ст. 31, п.1 ст. 45, ст. 48, ст. 75 НК РФ, указывает на то, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Вертунцевым Н.А., ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ: земельный налог. Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующих земельных участков:

№ п/п	Кадастровый номер	Код ОКТМО	Адрес нахождения объекта	Ставка налога	Дата возникновения собственности	Дата отчуждения собственности
1	№	<данные изъяты>	<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом налога по обязательным платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была. В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что, в свою очередь, является основанием для Инспекции в соответствии со ст.48 НК РФ обратиться в суд с настоящим заявлением. Общая сумма задолженности Вертунцева Н.А. по обязательным платежам в бюджет по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 3040,00 рублей. По земельному участку с кадастровым номером № Инспекцией был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3397,00 руб., произведена оплата чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3397,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,00 руб. В ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. и сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3040,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3040,00 руб., произведена оплата чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3397,00 руб., переплата 357,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 676,00 руб., произведена оплата чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676,00 руб. В ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку с кадастровым номером №. В настоящее время за Вертунцевым Н.А. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на общую сумму 3040,00 руб. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7 - административные исковые требования, л.д. 42 - уточненное административное исковое заявление).

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее Вертунцеву Н.А. производились перерасчеты налога, что подтверждается ответами Инспекции. В ДД.ММ.ГГГГ году административному ответчику был начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером №. Все произведенные административным ответчиком платежи были учтены, и за ним числится задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный ответчик Вертунцев Н.А., возражал против удовлетворения административных исковых требований, так как по вине Инспекции ему неоднократно производились начисления по земельному налогу на земельные участки, которые в его собственности не находились. Также на его адрес регистрации пришло налоговое уведомление на другую фамилию. В связи с тем, что он неоднократно обращался в Инспекцию по вопросу неправильного начисления земельного налога, считает, что у него не имеется задолженности по уплате земельного налога.

Проверив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит уточненный административный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги, распространяющуюся на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации данного конституционного требования Налоговым кодексом Российской Федерации в пункте 1 статьи 3 и пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, у административного ответчика в спорный период находился в собственности земельный участок, с кадастровым номером №.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Реестр почтовых отправлений удостоверяет, что административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области в адрес налогоплательщика Вертунцева Н.А. почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с расчетом налога по обязательным платежам в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Согласно п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщиком Вертунцевым Н.А. в установленный срок уплата налога не произведена, т.е. не исполнена возложенная ст.57 Конституции РФ и ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика Вертунцева Н.А. почтовой корреспонденцией направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д.9, л.д.10).

Поскольку налоговым органом соблюдены требования законодательства, налогоплательщиком своевременно не произведена оплата налога, требование об уплате налога не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности начисления и взыскания недоимки по налогу.

Последствий для применения пропуска срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком земельного налога в полном объеме в материалах дела не содержится, вследствие чего суд удовлетворяет административный иск.

В силу положений ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Московской области на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, вследствие чего госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика Вертунцева Н.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3040 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░