РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2а-175/2019 14 февраля 2019 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,
при секретаре Побережец И.В., с участием
помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Ударцевой Т.П.,
административного ответчика Степанова Дмитрия Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к Степанову Дмитрию Сергеевичу об установлении административного надзора в отношении гражданина Степанова Дмитрия Сергеевича, ***** года рождения, сроком на 3 года и обязании его явкой в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением к Степанову Дмитрию Сергеевичу об установлении административного надзора в отношении гражданина Степанова Дмитрия Сергеевича, 07.10.1992 года рождения, сроком на 3 года и обязании его явкой в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование своего заявления административный истец указывает, что 15.08.2014 года Степанов Д.С. осужден Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 74 условное осуждение было отменено, Степанов Д.С. был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освободился из лишения свободы 26.05.2017 года условно-досрочно по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года, не отбытий срок 1 год 13 дней. Судимость будет снята и погашена в установленном законом порядке 28.05.2026 года.
С 29.05.2018 года Степанов Д.С. состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, как лицо, по формальным признакам подпадающие под действия Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Степанов Д.С. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. Указанное по мнению административного истца свидетельствует о ненадлежащем поведении Степанова Д.С. после отбытия наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, указанное по мнению административного истца свидетельствует о необходимости установления административного надзора.
Административный истец ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Ударцевой Т.П., подержал заявленное административное исковое заявление, считает его законным и обоснованным, просила его удовлетворить по основания изложенным в заявлении.
Административный ответчик Степанов Д.С. в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не имеет, пояснил, что с установлением ему административного надзора согласен.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Степанов Дмитрий Сергеевич, ***** года рождения, был осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2014 года, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы, с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.
Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2015 года, условное осуждение Степанову Д.С. было отменено, было постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору суда в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017 года Степанов Дмитрий Сергеевич был освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на 1 (один) год 13 (тринадцать) дней. Суд обязал Степанов Дмитрий Сергеевич встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и ежемесячно являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Степанов Дмитрий Сергеевич осужден за совершение тяжкого преступления.
26.05.2017 года Степанов Дмитрий Сергеевич освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Звонарёва Е.С. Степанов Дмитрий Сергеевич зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ******, проживает по адресу: Санкт-Петербург, ******. Проживает в отдельной трехкомнатной квартире совместно с девушкой, Шевцовой В.К. ***** г.р., официально не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога не состоит, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от родственников, соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.
Степанов Дмитрий Сергеевич в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждаются представленными в материалы дела:
- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 000390 от 05.03.2018 года, которым Степанов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.03.2018 г.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 000546 от 01.08.2018 года, которым Степанов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13.08.2018 г.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, Степанов Дмитрий Сергеевич будучи лицом, осужденным за на особо тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение 2018 года два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ).
Кроме того, Степанов Дмитрий Сергеевич 29.11.2018 года осужден приговором Мировым судьей судебного участка № 110 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 (месяцев), с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Степанов Дмитрий Сергеевич административного надзора.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Степанов Дмитрий Сергеевич преступления, его поведения в период отбывания наказания, в характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым установить Степанову Дмитрию Сергеевичу срок административного надзора 3 (три) года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в отношении поднадзорного лица в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, требования об установлении в отношении поднадзорного лица – Степанова Дмитрия Сергеевича ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ***** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░ ****, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░