Решение от 05.03.2024 по делу № 2-902/2024 от 15.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Войтовой Ю.В.,

    при секретаре Никишине В.О.,

с участием истца В.А. и её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ С.Е.,

представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности Е,Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № (УИД: 71RS0№-58) по иску В.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным внесение записи регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

В.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, в котором просила признать недействительным внесение в ЕГРЮЛ записи № от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Альянс Элит» (ИНН 7106057578) в связи с его ликвидацией; обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Альянс Элит» (ИНН 7106057578) в связи с его ликвидацией.

Свои требования мотивировала тем, что она (В.А.) является кредитором ООО «Альянс Элит». Указанное юридическое лицо являлось застройщиком, силами которого был построен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №СВ/71, она приобрела у А.М. <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно п.6 договора, гарантийный срок на квартиру составляет 5 лет, который исчисляется со дня подписания первого передаточного акта. Жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ согласно акту. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что первый передаточный акт в отношении квартиры датируется ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, гарантийный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ООО «Альянс Элит», в которой содержится требование об устранении ущерба по гарантии, выразившегося в появлении трещины (начиная с марта 2022) в стене, находящейся между кухней и залом, длиной 270 см со стороны кухни, 220 см - со стороны зала, также истец потребовала представителей ответчика выйти на осмотр повреждения, составить акт, определить причину образования дефекта, согласовать стоимость восстановительного ремонта. Зная о неисполненных обязательствах перед кредиторами, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс Элит» подало в регистрирующий орган решение о ликвидации общества, а также заявление о ликвидации. Ликвидатором был назначен Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о защите прав потребителя, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было совершено уведомление налогового органа об имеющемся судебном процессе: дело №, подтверждающее задолженность ООО «Альянс Элит» перед кредитором. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган совершил прекращение деятельности застройщика в связи с добровольной ликвидацией: ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ 2237100321600 ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидатором ООО «Альянс Элит» в Обособленное подразделение УФНС России по <адрес> в <адрес>) представлен промежуточный и ликвидационный баланс, которые являются недостоверными, так как не содержат в себе сведений о том, что ООО «Альянс Элит» несет обязательство по гарантии на построенный жилой дом минимум до ДД.ММ.ГГГГ перед группой лиц - собственниками квартир в жилом доме (количество квартир - 108). Ссылаясь на нормы действующего законодательства указывает, что в данном случае на регистрацию ликвидации были представлены документы, содержащие недостоверную информацию о соблюдении порядка ликвидации общества. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (РПО 80100882053340) были направлены: копии искового заявления, определения о принятии к производству искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания (п.5 ст.20 ФЗ-129). Таким образом, ответчик, принимая документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации общества, внес сведения об окончании процедуры ликвидации в ЕГРЮЛ на основании недостоверной информации, предоставленной ликвидатором, достоверность которой надлежащим образом не была подтверждена предусмотренным законом способом. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации. Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией также не может быть осуществлена в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению. Совокупность указанных обстоятельств привели к нарушению прав истца как кредитора ООО «Альянс Элит» и незаконной ликвидации общества. О произошедшей ликвидации истец узнала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Полагает, что нормы действующего законодательства не предусматривают досудебный порядок оспаривания в вышестоящий регистрирующий орган действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице.

На основании ч.3 ст.22, ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, п.1 ст.225.1 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче рассматриваемого спора по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Истец В.А. и её представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ С.Е. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, полагая, что настоящий спор относиться к подсудности судов общей юрисдикции.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности Е,Е. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Выслушав объяснения истца В.А. и её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ С.Е., представителя ответчика Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности Е,Е,, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела В.А. является кредитором ООО «Альянс Элит», на основании договора купли-продажи №СВ/71 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» зарегистрировано при создании ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1167154080598.

Единственным участником общества являлся А,А.

Основной вид экономической деятельности - строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» представлен пакет документов в связи с принятием единственным участником общества А,А. решения о ликвидации ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» и назначении ликвидатором Д.Н. (решение единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ), которому присвоен входящий №А.

По представленным документам Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227100357603 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, с указанной даты ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» находится в процессе ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заявителем Д.Н. в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> представлено два пакета документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ», а также о ликвидации ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ», которым в книге учета государственной регистрации юридических присвоены входящие номера 11987А и 11986А соответственно.

В пакете документов (вх.№А) представлено заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса и промежуточный ликвидационный баланс от ДД.ММ.ГГГГ.

В пакете документов (вх.№А) представлено заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 в связи с составлением ликвидационного баланса и ликвидационный баланс от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», приказом ФНС России №САЭ-3-09/355@ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица осуществлено ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № (915) от ДД.ММ.ГГГГ/819.

В соответствии с пп.«в» п.7 ст.7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о том, что ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ» находится в процессе ликвидации опубликованы в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> принято решение №А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237100321291 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, и решение №А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2237100321599 от ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации юридического лица ООО «АЛЬЯНС ЭЛИТ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения В.А. в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным внесение записи регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Положениями ст.3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пункт 1 ч.1 ст.22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).

В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса.

Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч.6 ст.27 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Таким образом, анализ приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о признании недействительным внесение записи регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, отнесены к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч.4 ст.39 АПК РФ, ч.2.1 ст.27 КАС РФ.

Учитывая изложенное, исходя из приведенных норм процессуального закона, разъяснений по их применению, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что возникший между сторонами спор носит корпоративный характер, а потому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, гражданское дело № (УИД: 71RS0№-58) по иску В.А. к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным внесение записи регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░: 71RS0№-58) ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░