Решение по делу № 1-133/2014 от 05.05.2014

1-133/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2014 г.    г. Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р.

защитника – адвоката Ахуновой А.А.

подсудимой Ковыляевой О.Н.

потерпевшей Г.Т.А.

при секретаре Идрисовой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковыляевой О.Н., <***> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковыляева О.Н. 21 января 2014 года около 05:10 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит её противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, через незакрытую на замок входную дверь дома, незаконно проникла в дом Г.Т.А. расположенный по адресу: <адрес> откуда, из корыстных побуждений, тайно похитила хранившиеся на нижней полке комода в спальне дома в полиэтиленовом мешке золотое обручальное кольцо, стоимостью 1300 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 320 рублей, серебряные серьги, стоимостью 2100 рублей, золотую монету номиналом «10 рублей 1899 года», стоимостью 18500 рублей, золотую монету номиналом «5 рублей 1898 года», стоимостью 8000 рублей, медную монету номиналом «2 копейки 1811 года», стоимостью 2700 рублей, медную монету номиналом «2 копейки 1816 года», стоимостью 1100 рублей, медную монету номиналом «3 копейки 1899 года», стоимостью 1598 рублей 98 коп., принадлежащие Г.Т.А. и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 35618 рублей 98 коп.

В судебном заседании подсудимая Ковыляева О.Н. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.Таким образом, суд квалифицирует действия Ковыляева О.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной, в качестве которой суд признает признательные объяснения подсудимой, данные до момента возбуждения уголовного дела, а также беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимой условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковыляеву О.Н, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковыляевой О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Ковыляеву О.Н. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ковыляевой О.Н. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья    Э.Р. Уразбахтин