Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-688/2023 ~ М-555/2023 от 26.06.2023

Дело № 2а-688/2023

№ 25RS0015-01-2023-000805-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                            13 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Вовкодав Наталье Сергеевне, отделению судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА») с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Вовкодав Наталье Сергеевне (далее - ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по ПК) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 12.03.2020 года, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 28.01.2020 года о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в пользу ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» с должника ДЕЕ, которое было окончено 02.12.2020 года.

Просили: Признать незаконными бездействие административного ответчика, связанное с не возобновлением исполнительного производства от № от 12.03.2020 года и не довзысканием суммы пени в размере 0,1 % от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2019 по день окончательного возврата займа включительно, в соответствии с требования исполнительного листа ВС № от 28.01.2020года в размере 9 977,94 руб.; обязать судебного пристава по Дальнегорскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов России возобновить исполнительное производство № от 12.03.2020 года и довзыскать пени в размере 9 977,94 руб.

От представителя ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» Торкаева Я.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в порядке ч. 2 ст. 194 КАС РФ, в котором указано, что 05.07.2023 года в адрес истца поступили постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановление об отмене окончания исполнительного производства от 04.07.2023, неправомерно оконченное исполнительное производство от 06.12.2022 № возобновлено. Представитель административного истца просил прекратить производство по административному делу в связи с отменой оспариваемого решения, которое перестало затрагивать законные права и интересы взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому ГО УФССП России по ПК Вовкодав Н.С., заинтересованные лица представитель УФССП России по Приморскому краю, ДЕЕ в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного искового заявления и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление административного истца подлежит удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований административному истцу понятны.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░