Решение по делу № 1-269/2018 от 29.06.2018

КОПИЯ

Дело № 1- 269/2018 Поступило в суд Дата.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката Пустоветова А.Л., представившего удостоверение Номер, ордер Номер от Дата,

подсудимого Горелкина А.Н.,

при секретарях Елистратовой Т.А., Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горелкина А. Н., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес>, ранее судимого:

- 05.05.2011 Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2013 по отбытию наказания,

- 04.06.2014 мировым судьей 3-го судебного участка Искитимского судебного района по ч.1 ст. 119 (3эпизода), ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- 01.10.2014 мировым судьей 3го судебного участка Искитимского судебного района по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ сложение частично с наказанием по приговору от 04.06.2014, к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы,

Освобожден 16 июня 2015г от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации от Датаг Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» по постановлению начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <Адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горелкин А.Н. совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата в соответствии с Федеральным Законом от Датаг № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в период непогашенной судимости, Горелкину А.Н. был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Горелкину А.Н. были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Датаг Горелкин А.Н. был поставлен на учет в МО МВД России «Искитимский» и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

Не позднее Датаг у Горелкина А.Н., достоверно знающего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при неустановленных обстоятельствах в <Адрес> возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания по адресу: <Адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя задуманное, в целях уклонения от административного надзора, Горелкин А.Н. Датаг, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без разрешения органов внутренних дел оставил место жительства и пребывания по указанному выше адресу и до Датаг стал проживать в неустановленных местах в <Адрес>.

Датаг Горелкин А.Н., действуя в продолжение, в целях уклонения от административного надзора письменно обратился в МО МВД России «Искитимский» по адресу: <Адрес>, где в тот же день сообщил сотруднику Межмуниципального отдела, осуществляющему контроль за поднадзорными лицами, заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении пребывать и проживать по адресу: <Адрес>. Сотрудник Межмуниципального отдела, осуществляющий контроль за поднадзорными лицами, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Горелкина А.Н., разрешил последнему пребывать и проживать по адресу: в <Адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, Горелкин А.Н. в период с Датаг по Датаг, уклоняясь от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресам: <Адрес>, а проживал в неустановленных местах в <Адрес>.

Датаг Горелкин А.Н. установлен сотрудниками МО МВД России «Искитимский» и в тот же день в 15 часов в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Датаг Горелкин А.Н. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В этот же день в 16 часов Горелкин А.Н. водворен в ИВС МО МВД России «Искитимский», где отбывал административное наказание до 16 часов Датаг, после чего был освобожден. Сразу же после этого, действуя в продолжение реализации задуманного, в целях уклонения от административного надзора, Горелкин А.Н. в период с 16 часов Датаг по Датаг, уклоняясь от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресам: <Адрес>, чем нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, тем самым лишил возможности сотрудников МО МВД России «Искитимский» осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений.

В судебном заседании подсудимый Горелкин А.Н. виновным в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признал себя полностью, пояснил, что не хотел ходить отмечаться, поэтому сказал любой адрес, назвал <Адрес>, но там не жил, а жил без определенного места, в том числе, на берегу реки.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Горелкина А.Н., данные им в качестве обвиняемого, согласно которым он показал, что проживает в доме для лиц, находящихся в тяжелой жизненной ситуации, своего жилья у него нет, ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Датаг он был освобожден из мест лишения свободы по амнистии, прибыл в <Адрес>. Датаг по решению Искитимского районного суда <Адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательно являться 2 раза в месяц в МО МВД России «Искитимский» для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Датаг он был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. В бланке «Предупреждение» он лично поставил свою подпись, при постановке на учет он указал адрес проживания: <Адрес> (реабилитационный центр). По данному адресу он прожил четыре дня и покинул данный адрес Датаг, т.к. не хотел соблюдать установленные там правила – не употреблять спиртное, курить. Отмечаться в органах полиции он не собирался, т.к. не считал нужным. Ранее у него была комната в общежитии, которой он лишился за период отбывания наказаний в местах лишения свободы. После освобождения он жил в <Адрес> где придется: у знакомых, на улице. С Датаг отмечаться в отдел полиции он не приходил, т.к. не желал. Датаг он писал заявление, что будет проживать по адресу: <Адрес>, но там он ни разу не был, даже не знает, где этот дом не находится. Указал данный адрес, т.к. ему про него сказал кто-то из знакомых, назвал адрес просто так, знал, что его там не найдут сотрудники полиции. Он все это время проживал в <Адрес>, имел возможность ходить в отдел полиции и отмечаться, но не ходил. Он знает, что в отношении него установлен административный надзор и он обязан соблюдать обязанности и ограничения, возложенные на него судом, однако он этого не делает. На регистрацию в ОВД он не являлся, т.к. не считал нужным, понимал, что таким образом он уклоняется от административного надзора. Ни в какие медицинские лечебные учреждения не обращался. Длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Датаг он был задержан сотрудниками полиции на <Адрес> и доставлен в МО МВД Росии «Искитимский», т.к. значился в розыске за уклонение от административного надзора. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, в будущем постарается соблюдать возложенные на него обязанности. (л.д. 44-46)

Помимо признания вины самим подсудимым Горелкиным А.Н. его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что она является старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский». С Датаг на профилактическом учете по категории «административный надзор» был поставлен гражданин Горелкин А.Н., ранее судимый, освободившийся Датаг из мест лишения свободы по амнистии, в отношении которого решением Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг в отношении Горелкина был установлен административный надзор на срок 2 года в ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Адрес проживания Датаг Горелкин указал: <Адрес>. Потом Горелкин сменил место жительства без уведомления МО МВД России «Искитимский». Датаг Горелкин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД в период с Датаг по Дата<Адрес> проверке Горелкина А.Н. Датаг по месту жительства было установлено, что он не проживает по указанному им адресу около 2 недель, его местонахождение не установлено. О смене места жительства Горелкин А.Н. в МО МВД России «Искитимский» не обращался. Датаг Горелкин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи <Адрес> было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Датаг Горелкин давал объяснение, где указал, что жил на берегу реки под кустами. Датаг Горелкин А.Н. обратился в МО МВД России «Искитимский» с письменным заявлением на смену места жительства на адрес: <Адрес>, однако при проверке указанного адреса участковым уполномоченным полиции Р. было установлено, что данного адреса не существует. После чего Горелкин не являлся в ОВД на регистрацию. Датаг Горелкин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что Датаг не находился по месту жительства после 22 часов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи Искитимского судебного района ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, Горелкин помещался в ИВС МО МВД России «Искитимский», где содержался по Датаг и с того времени местонахождение подсудимого не было известно, он был выставлен в розыск. Кроме того, с Дата Горелкин А.Н. на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» не являлся, за маршрутным листом на выезд за пределы <Адрес> не обращался, местонахождение его не известно. Датаг Горелкин А.Н. выставлен в оперативный розыск, ранее он также выставлялся, но данных об этом не сохранилось. Горелкин А.Н. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ самовольно оставил место жительства, на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» не являлся. Учитывая, что в действиях Горелкина А.Н. усматриваются признаки состава преступления, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН МО МВД России «Искитимский» Р. был подан рапорт для проведения проверки по данному факту в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Искитимский».

Из показаний свидетеля Р., данных суду, следует, что он до Дата состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП И ДН МО МВД России «Искитимский», за ним был закреплен административный участок, в который входит <Адрес>. В отношении Горелкина А.Н. был установлен административный надзор, при поступлении информации о смене адреса проживания Горелкиным А.Н. на адрес:<Адрес>., была проведена проверка и установлено, что Датаг было установлено, что данный дом не существует, местонахождение Горелкина А.Н. не установлено, о чем было сообщено рапортом в группу по осуществлению административного надзора ОУУП И ДН. После чего проводились мероприятия по установлению места нахождения Горелкина А.Н., давались задания на проверку того же адреса, по указанному адресу Горелкин А.Н. не проживал.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что он проживает по адресу: <Адрес> около 4 лет в Центре на базе церкви Завета <Адрес> и помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию адаптироваться в жизни. В Центре есть свои правила, которые жители центра должны соблюдать и придерживаться, нельзя курить, употреблять спиртное, ругаться, выражать в отношении друг друга явную и скрытую угрозу. Данные правила его устраивают. Иногда в Центр попадают люди, которые не готовы мириться с данными правилами, хотят жить свободно, не подчиняться правилам, поэтому они в Центре не задерживаются, уходят. В Дата он находился в Центре, в это же время в центре проживал мужчина, данные его он не помнит, который пробыл в центре 4 дня, а затем ушел из-за того, что ему не разрешили курить. Из Центра никто не выгоняет и насильно не удерживает, каждый принимает для себя решение самостоятельно (л.д. 41-42).

Кроме того, вина Горелкина А.Н. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора Р., согласно которому в действиях состоящего под административным надзором Горелкина А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 чт. 314.1 УК РФ (л.д. 8),

- справкой Номер от Дата об освобождении Горелкина А.Н. из ФКУ ИК-8 ГУСИН России по <Адрес> (л.д. 18),

- решением Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг, которым в отношении Горелкина А.Н. установлен административный надзор с ограничениями (л.д. 9-10),

- решением Искитимского районного суда <Адрес> от Датаг, которым дополнены административные ограничения в отношении Горелкина А.Н. (л.д. 11-12),

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от Дата, Горелкин А.Н. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 13),

- письменным предупреждением, согласно которому Горелкин А.Н. ознакомлен в административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15),

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Горелкин А.Н. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» (л.д. 14),

- регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются соответствующие отметки о регистрации (неявке на регистрацию) Горелкина А.Н. (л.д. 16),

- рапортом участкового уполномоченного ОУУПиДН МО МВД России «Искитимский» Р. о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Датаг, согласно которому по адресу: <Адрес>, Горелкин А.Н. отсутствует, данного дома по указанному адресу нет (л.д. 22),

- справкой МУП ЖКХ «Совхозное» о том, что адрес <Адрес>? не существует (л.д. 19),

- постановлением и.о. заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Искитимский» Л. от Дата о привлечении Горелкина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за не уведомление в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. При этом указывался адрес проживания со слов Горелкина А.Н. – <Адрес> в <Адрес>. (л.д. 31),

- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района от Дата о привлечении Горелкина А.Н. к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в неявке на регистрацию в период с 20 по Датаг в ОВД и назначении наказания по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста нс срок 1 сутки (л.д. 29),

- постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата о привлечении Горелкина А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное совершение в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно – не находился Датаг после 22 час. по месту жительства.(л.д. 33).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими действующему уголовно-процессуальному закону и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования по делу в совокупности с исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора показаниями свидетелей, других доказательств позволяют суду прийти к единственному выводу о виновности подсудимого Горелкина в совершении указанного преступления. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено и таковых не заявлено. Показания подсудимого согласуются с исследованными судом показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от Дата №64-ФЗ (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период времени с Датаг. Горелкин А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил свое место жительства и пребывания, находящееся по адресу: <Адрес>, совершил это в целях уклонения от административного надзора, не сообщал о своем фактическом месте нахождения, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Искитимский», до Датаг проживал в неустановленных местах <Адрес>. А Датаг Горелкин А.Н., действуя в целях уклонения от административного надзора, письменно обратился в МО МВД России «Искитимский» по адресу: <Адрес>, где в тот же день сообщил сотруднику Межмуниципального отдела, осуществляющему контроль за поднадзорными лицами, заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении пребывать и проживать по адресу: <Адрес>, на что сотрудник Межмуниципального отдела, осуществляющий контроль за поднадзорными лицами, будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Горелкина А.Н., разрешил последнему пребывать и проживать по данному адресу. Далее в целях уклонения от административного надзора, Горелкин А.Н. в период с Датаг по Датаг, уклоняясь от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресам: <Адрес>, а проживал в неустановленных местах в <Адрес>. Датаг Горелкин А.Н. установлен сотрудниками МО МВД России «Искитимский» и в тот же день в 15 часов в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Датаг Горелкин А.Н. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В этот же день в 16 часов Горелкин А.Н. водворен в ИВС МО МВД России «Искитимский», где отбывал административное наказание до 16 часов Датаг, после чего был освобожден и далее в целях уклонения от административного надзора, Горелкин А.Н. в период с 16 часов Датаг по Датаг, уклоняясь от административного надзора, не находился по месту жительства и пребывания по адресам: <Адрес>, чем нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, лишив возможности сотрудников МО МВД России «Искитимский» осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей и ограничений.

Обстоятельства совершения Горелкиным А.Н. указанного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре.

Так, суд кладет в основу приговора показания Горелкина А.Н., данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он сам подтвердил факт нежелания быть подконтрольным, являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский», а также не желал, чтобы его проверяли по месту жительства, не смотря на то, что под подпись предупреждением, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Положенные в основу приговора показания Горелкина подтверждаются и его заявлением, в котором он умышленно указал ложные и недостоверные сведения о намерении пребывать и проживать по адресу: <Адрес>, а также показаниями свидетеля К. о добровольном оставлении прежнего места пребывания подсудимым: <Адрес>. Об умышленности действий подсудимого свидетельствует и неявка его для регистрации в МО МВД России «Искитимский», следует это и из показаний свидетелей Л., Р., проверявшего по месту, указанному как место проживания подсудимым и установившего отсутствие такого адреса.

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Горелкина А.Н. в совершенном им деянии доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности Горелкина А.Н., который ранее судим, на учете психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, в анамнезе – синдром зависимости от алкоголя, по месту пребывания характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Горелкину А.Н. суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие последствий тяжелой травмы и нуждаемость в лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид - простой.

При определении вида и меры наказания, для достижения целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд определяет наказание подсудимому Горелкину А.Н. в виде лишения свободы, при этом признавая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

С учетом тяжелого состояния здоровья подсудимого Горелкина А.Н., его имущественной несостоятельности, суд относит процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░