Решение от 13.05.2015 по делу № 22-2602/2015 от 14.04.2015

Судья: Верхотурова Н.А. Дело № 22-2602/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 мая 2015 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Петрова А.И., предоставившего удостоверение № 696 и ордер № 324,
осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 января 2015 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

об изменении вида исправительного учреждения - направлено для разрешения по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи) и адвоката Петрова А.И. поддержавших жалобу и просивших постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2010 года, которым он осужден к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 января 2015 года ходатайство ФИО1 направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что суд, приступив к рассмотрению его ходатайства, о дате судебного заседания его не известил, тем самым ущемил его права и затруднил доступ к правосудию.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.

Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 104-ФЗ) вопрос об изменении вида исправительного учреждения разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 УИК РФ, что предполагает недопустимость рассмотрения таких ходатайств по месту нахождения следственного изолятора, в который осужденный переведен на основании статьи 77.1 УИК РФ.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 ноября 2010 года ФИО1 для отбывания наказания в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы определена исправительная колония строгого режима (л.д. №).

Из представленных на судебную проверку материалов следует, что данное наказание ФИО1 отбывает в <адрес> (л.д. №), а в следственном изоляторе № <адрес> на момент обращения с ходатайством он находился исключительно на основании постановлений, вынесенных в порядке статьи 77.1 УИК РФ, закрепляющих возможность лица, осужденного к лишению свободы, участвовать в иных судебных разбирательствах после вынесения приговора.

Учитывая изложенное, а также то, что местом фактического отбывания наказания ФИО1 является исправительная колония строгого режима, находящаяся на территории <адрес>, его ходатайство, поданное в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ, обоснованно направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Партизанский районный суд Приморского края, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес>.

Принятое судом решение является правильным и соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства.

Довод осужденного о том, что он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания не основан на материалах дела, из которых усматривается, что 12 декабря 2014 года у ФИО1 отобрана расписка, в соответствии с которой он уведомлен о слушании его ходатайства 16 января 2015 года в 10.00 часов в Ленинском районном суде г. Владивостока (л.д. №

Учитывая, что в судебное заседание, назначенное на 16 января 2015 года осужденный из следственного изолятора доставлен не был, поскольку 28 декабря 2014 года убыл для отбывания наказания в ФКУ <адрес> (л.д.№ суд принял решение о направлении ходатайства ФИО1 по подсудности по месту отбывания наказания без его участия, пригласив для представления интересов осужденного в суде адвоката Табакова И.В.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 391 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 77.1 ░░░ ░░.