Решение по делу № 1-489/2019 от 01.11.2019

№ 1-489/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                        19 декабря 2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                                                           А.В.Гриценко,

с участием ст. помощника прокурора

Красноармейского района г. Волгограда                            Е.Н.Цыбанева,

обвиняемого                                                                  ФИО9Курмакаева,

защитника    - адвоката                                                              О.А.Потаповой,

представившей ордер № от 12.11.2019 г. и удостоверение адвоката №,

защитника    - адвоката                                                              А.И.Сидорова,

представившего ордер № от 12.11.2019 г. и удостоверение адвоката №,

при секретаре                                                                  Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмакаева ФИО10 и Лучниковой ФИО11, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда г. Волгограда находится уголовное дело по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмакаева ФИО12 и Лучниковой ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым вернуть уголовное дело руководителю следственного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Несмотря на принятые судом меры, обеспечить явку обвиняемой Лучниковой ФИО14. в суд для рассмотрения настоящего дела по существу ходатайства не представилось возможным: согласно рапорта судебного пристава обвиняемая Лучникова ФИО15. заперлась в квартире и категорически отказалась являться в суд.

Объявить обвиняемую Лучникову ФИО16. в розыск либо изменить ей меру пресечения на более строгую в целях обеспечения ее явки суд в рамках данной формы уголовного судопроизводства неправомочен.

Рассмотреть ходатайство следователя только в отношении обвиняемого Курмакаева ФИО17 невозможно, поскольку в таком случае невозможно будет надлежащим образом соблюсти положения ст.446.5 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возвращения настоящего уголовного дела без рассмотрения ходатайства следователя для дальнейшего производства по уголовному делу в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курмакаева ФИО18 и Лучниковой ФИО19, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - оставить без рассмотрения.

Уголовное дело в отношении Курмакаева ФИО20 и Лучниковой ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, вернуть руководителю следственного органа – начальнику СО-№ СУ Управления МВД России по <адрес> – для дальнейшего производства по уголовному делу в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                              <данные изъяты>                                      А.В.Гриценко