Решение по делу № 2-866/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года                               г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием представителя истца – Калентьева А.Н., действующего на основании доверенностей от 13.02.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-ФИО11 по иску Маркиной ФИО12, Корсковой ФИО13, Маркина ФИО14 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Маркина Н.А., Корскова Е.В., Маркин А.В. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав, что 11.12.2002 года на станции Тургеневка Куйбышевской ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом <данные изъяты> года рождения, который приходился истцам: Маркиной Н.А. - мужем, Корсковой Е.В. и Маркину А.В. - отцом. Считают, что поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, гибель ФИО15 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, в связи с чем, просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Маркиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 1800 рублей, в пользу Корсковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, в пользу Маркина А.В. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности 13.02.2015 года, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу в пользу Маркиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в пользу Корсковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, в пользу Маркина А.В. компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление /л.д. 64/, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

В судебное заседание представитель 3-го лица – ОАО «СО ЖАСО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении корреспонденции на извещении суда /л.д. 67/, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.

В судебное заседание Куйбышевский транспортный прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.12.2002 года на станции Тургеневка Куйбышевской ОАО «РЖД» был смертельно травмирован поездом ФИО16 года рождения.

Согласно ответу И.о. прокурора Калиничевой Д.Н. от 13.03.2015 года журнал регистрации сообщений о преступлениях за 2002 год предоставить не представляется возможным в связи с его уничтожением /л.д. 65/.

Из копии «Журнала регистрации трупов» номер записи 280 следует, что 11.12.2002 года поступил труп ФИО19 года рождения с диагнозом «разрушение черепа», в графе «место обнаружения трупа» указано «железнодорожная травма» /л.д. 57-58/.

Согласно выводам, содержащимся в акте судебно-медицинского исследования № 10-07/к 280 от 10.01.2003 года, смерть ФИО20 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде многооскольчатого перелома костей свода основания черепа, разрушения вещества головного мозга. Перечень повреждений по характеру, локализации и механизму повреждений мог образоваться в результате удара выступающими частями железнодорожного транспорта /л.д.50-54/.

Факт смерти ФИО21 подтверждается также свидетельством о смерти серии I-ЕР № 668877, выданным 20.12.2002 года отделом ЗАГСа Кинельского района Самарской области /л.д. 14/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть Маркина В.М. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено, что умерший ФИО22 приходился истцу Маркиной Н.А. - мужем, что подтверждается свидетельством о браке серии VIII-ЕР № 582393 /л.д. 17/ копией паспорта Маркиной Н.А. /л.д. 15/, истцам Корсковой Е.В. и Маркину А.В. – отцом, что подтверждается свидетельством о рождении Маркиной Е.В., согласно которого её отцом является ФИО23л.д. 22/, свидетельством о заключении брака между Корсковым А.А. и Маркиной Е.В. от 14.02.2013 года /л.д. 23/, копией паспорта Корсковой Е.В. /л.д. 21/, свидетельством о рождении Маркина А.В. серии III-ЕР № 293229 /л.д. 27/, копией паспорта Маркина А.В. /л.д. 26/.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО24 в материалах дела отсутствуют.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику. Гибель ФИО25 – мужа и отца истцов вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также приходит к выводу о том, что действия ФИО26 являются грубой неосторожностью, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 60 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 900 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркиной ФИО27, Корсковой ФИО28, Маркина ФИО29 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Маркиной ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Корсковой ФИО31 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Маркина ФИО32 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2015 года.

Судья:                                   В.В. Нягу