Решение от 19.02.2020 по делу № 1-26/2020 от 10.01.2020

                ПРИГОВОР

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2020 года                                 г.Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Криволаповой И.В.

        при секретаре     Волынкиной А.И.

        с участием     государственных обвинителей прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тульской области Джерики Д.О., помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

        потерпевшего АА,

        подсудимых Семёновой И.Н,Миронова А.А.,

        адвокатов защитников Тимофеева С.М., представившего ордер № 246392 от 22.01.2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Гейкиной Е.Е., представившей ордер № 232296 от 21 января 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Королева С.В., представившего ордер № 255055 от 22 января 2020 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Семёновой И.Н,, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

    Миронова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 10.04.2018 Ясногорским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей,

     в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

                        установил:

    Семёнова И.Н. и Миронов А.А. совершили каждый мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

      Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

      В июне- сентябре 2017 года, Семёнова И.Н. в ходе посещения своего сына С.., находившегося в Федеральном казенном учреждении «<ХХХ>» УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ФКУ <ХХХ> УФСИН России по <адрес>), познакомилась с АА, посещающим своего брата ББ, также находившегося в ФКУ <ХХХ> УФСИН России по <адрес>, и узнала о его желании помочь брату – ББ в условно-досрочном освобождении его от наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и в судебном разделе общего имущества супругов ББ и ИИ

    Будучи осведомленной о материальном положении АА, в октябре 2017 года, находясь на территории <адрес>, у Семёновой И.Н., преследующей корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АА в особо крупном размере, путем его обмана относительно наличия у нее знакомых из числа высокопоставленных должностных лиц правоохранительных органов, которые за материальное вознаграждение готовы, используя свои связи, оказать содействие в решении судом вопросов об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ

    После этого, реализуя преступный умысел, в октябре 2017 года, Семёнова И.Н., преследующая корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, находясь на территории <адрес>, сообщила АА заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, что она является родственником одного из высокопоставленных должностных лиц УФСБ России по <адрес>, который за материальное вознаграждение готов, используя свои связи, оказать содействие в вынесении положительных решений судьями <адрес> об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ, и предложила АА обратиться к нему для решения данных вопросов, на что АА., введенный в заблуждение, ответил своим согласием.

    Затем, для облегчения совершения преступления, в октябре 2017 года, Семёнова И.Н., находясь на территории <адрес>, осознавая, что у нее отсутствуют родственники и знакомые, которые могут оказать содействие в вынесении положительных решений судьями <адрес> в пользу ББ, то есть не имеется реальной возможности исполнить обязательства, принятые перед АА, с целью завладения денежными средствами АА путем обмана, решила привлечь к совместному совершению преступления своего знакомого Миронова А.А., которому сообщила о своих преступных намерениях. Миронов А.А., преследуя корыстную цель в виде незаконного материального обогащения, с предложением Семёновой И.Н. согласился и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение совместно с Семёновой И.Н. денежных средств АА в особо крупном размере, путем обмана последнего. Получив согласие Миронова А.А. на совместное совершение преступления, Семёнова И.Н. и Миронов А.А. вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли.

    В соответствии с распределением преступных ролей, Семёновой И.Н., поддерживающей доверительные отношения с АА, отводилась роль общения с АА, введения его в заблуждение относительно своих реальных возможностей, получения от АА денежных средств в особо крупном размере якобы необходимых для передачи их высокопоставленным должностным лицам ФСБ России, которые за материальное вознаграждение готовы, используя свои связи, оказать содействие в принятии положительных решений судьями <адрес> в пользу ББ, дальнейшего распределения похищенных денежных средств между ней и Мироновым А.А., сообщения АА заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о выполнении высокопоставленными должностными лицами ФСБ России взятых обязательств, информирования АА о якобы положительном ходе процесса получения решений в судах <адрес> об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ

    Миронову А.А. отводилась роль оказывать содействие Семёновой И.Н. в убеждении АА в наличии у Семёновой И.Н. родственников и знакомых из числа высокопоставленных должностных лиц ФСБ России, которые за материальное вознаграждение готовы, используя свои связи, оказать содействие в принятии судьями <адрес> положительных решений об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ путем организации изготовления и сбора фиктивных документов, необходимых для инициирования судебных процессов в целях создания ложной видимости исполнения обязательств перед АА в пользу его брата ББ, а также в случае возникновения соответствующей необходимости, в любой момент в ходе общения с АА либо иным лицом, представляющим интересы АА, представиться от имени высокопоставленного должностного лица ФСБ России, убедив последних в реальности оказания содействия в решении вышеуказанных вопросов.

    После этого, в период с 01.11.2017 по 01.07.2018, Семёнова И.Н., реализуя совместный с Мироновым А.А. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АА путем его обмана, действуя по предварительному сговору с Мироновым А.А., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АА и желая их наступления, находясь в кафе «Классика вкуса», расположенном по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес>, согласно отведенной ей преступной роли, сознательно сообщила АА заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что для решения вопросов об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, о пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ необходимо передать ей денежные средства в сумме 3 770 000 рублей, которые якобы ею будут переданы знакомым ей лицам, из числа высокопоставленных должностных лиц ФСБ России, которые окажут содействие в принятии положительных решений судьями <адрес> по указанным вопросам.

    В период с 01.11.2017 по 01.07.2018, АА, введенный в заблуждение Семёновой И.Н. относительно наличия у неё родственников и знакомых, из числа высокопоставленных должностных лиц ФСБ России, которые окажут содействие в принятии положительных решений судьями <адрес> об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ, разделе общего имущества супругов ББ и ИИ, находясь в кафе «<+++>», расположенном по адресу: <адрес>, а также на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, в несколько этапов (не менее семи раз) передал Семёновой И.Н. денежные средства в общей сумме 3 770 000 рублей. В результате чего денежные средства в сумме 3 770 000 рублей, принадлежащие АА, поступили в незаконное владение Семёновой И.Н. и Миронова А.А., которые, распределив их между собой, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили АА материальный ущерб на сумму 3 770 000 рублей, являющийся особо крупным размером.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью завладения и удержания, переданных АА денежных средств, создания видимости исполнения принятых на себя обязательств по привлечению высокопоставленных должностных лиц ФСБ России для оказания содействия в вынесении положительных решений судьями <адрес> об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ, сокрытия совершаемого преступления, в период с 01.05.2018 по 05.09.2018, Семёнова И.Н., согласно отведенной ей преступной роли, продолжала убеждать АА в якобы успешном ходе судебных процессов по искам и ходатайствам в интересах ББ, которые якобы проходят в режиме закрытого рассмотрения, в связи с чем, о них никому не известно.

    При этом, Миронов А.А., выполняя отведенную ему преступную роль, в период с 01.05.2018 по 15.05.2018, организовал изготовление фиктивного ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от имени ББ, датированного 2018 годом, а в период с 15.05.2018 по 05.09.2018, организовал изготовление фиктивного ходатайства о прекращении режима закрытого рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от имени ББ, датированного 11.09.2018, которые передал Семёновой И.Н. для предъявления АА с целью убеждения его в отсутствии обмана со своей стороны. Указанные документы были предъявлены Семёновой И.Н. АА в ходе личных встреч в период с 15.05.2018 по 09.10.2018, для убеждения АА в инициировании судебных процессов с целью якобы исполнения принятых на себя обязательств и обеспечения принятия судьями <адрес> положительных решений в отношении ББ

    Кроме того, в августе 2018 года, в целях вуалирования преступной деятельности, действуя совместно и согласованно с Мироновым А.А., Семёнова И.Н., находясь в помещении кафе «<+++>» на третьем этаже <адрес>, в присутствии АА и его знакомого О. осуществила звонок на абонентский номер якобы заместителя начальника УФСБ России по <адрес> Х., который в действительности находился в пользовании Миронова А.А., после чего передала телефон для разговора якобы с заместителем начальника УФСБ России по <адрес> Х., О. В ходе данного разговора Миронов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, представился О. заместителем начальника УФСБ России по <адрес> Х., убедил АА и его знакомого О. в отсутствии обмана в отношении АА, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что он, являясь высокопоставленным должностным лицом УФСБ России по <адрес>, в действительности не являясь таковым, окажет содействие в вынесении положительных решений судьями <адрес> об условно-досрочном освобождении ББ от отбывания уголовного наказания, пересмотре условий Соглашения об уплате алиментов на содержание детей ББ и разделе общего имущества супругов ББ и ИИ

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Семёнова И.Н. вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала частично утверждая о том, что в сговор с Мироновым А.А. не вступала, роли между собой они не распределяли. Денежные средства АА в сумме 3770 000 рублей не похищала. За свою помощь, участие в переговорах, получила от ФИО38 250 000 рублей.

    По обстоятельствам совершения преступления показала, что у нее есть родной сын С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сын был осужден и находился в местах лишения свободы.

     В период нахождения в местах лишения свободы ее сын познакомился с ББ,.

     Утверждала, что примерно в сентябре 2017 года на ее номер телефона позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился АА, братом ББ, с которым общался сын в местах лишения свободы. АА попросил ее передать для его брата передачу- настольную игру, что она и сделала. После этого она и АА встречались несколько раз в пункте приема передач в <ХХХ>. В одну из встреч осенью 2017 года АА спросил у нее, есть ли у нее возможность помочь ему решить вопрос со скорейшим условно-досрочным освобождением его брата ББ из мест лишения свободы, а также решить вопрос с имущественными проблемами брата, возникшими в результате бракоразводного процесса, а именно: решении вопросов алиментов и раздела имущества, так как жена ББ подала на развод и предъявляет необоснованные требования.

       Пояснила, что с 2011 года она знакома с Мироновым А.А., ранее Миронов предлагал ей работу в своем кафе в д. <адрес>, когда она искала работу. С той поры у них дружеские отношения. Осенью 2017 года, когда Миронов А.А. позвонил ей по какому-то вопросу, она поделилась, что у нее сын находится в местах лишения свободы и спросила о том, может ли Миронов помочь в вопросах условно-досрочного освобождения брата АА, а также решении имущественных вопросов при разводе. Она хотела помочь АА в его трудностях. Миронов А.А. ответил, что у него много разных знакомых, в том числе и юристов, что он узнает по поводу решения вопросов, необходимых АА. Через несколько дней ей перезвонил Миронов А.А. и сказал, что может помочь АА в решении его вопросов, но для этого нужно заплатить деньги. При этом Миронов А.А. не объяснял ей подробностей, каким образом будет решать вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением и имущественными проблемами при разводе брата АА.

     Настаивала на том, что знала, что у Миронова широкий круг знакомых, поэтому верила, что тот действительно поможет АА. Миронов А.А. попросил ее взять у АА документы – копию приговора ББ, решений суда о разделе имущества и алиментных обязательствах ББ. Она взяла эти документы у АА и передала их Миронову А.А.. Через несколько дней после получения от нее этих документов Миронов А.А. сказал, что за решение вопросов с условно-досрочным освобождением брата АА нужно заплатить 1 250 000 рублей, за решение вопросов с пересмотром решения суда о назначении слишком большой суммы алиментов – 700 000 рублей, а за пересмотр решения суда о разделе имущества с женой ББ – 600 000 рублей. Она знала со слов АА, что АА готов заплатить денежные средства за решение проблем его брата, поэтому решила немного заработать и сообщила АА о том, что за решение вопросов с условно-досрочным освобождением брата АА нужно заплатить 1 450 000 рублей, за решение вопросов с пересмотром решения суда о назначении слишком большой суммы алиментов – 750 000 рублей, а за пересмотр решения суда о разделе имущества с женой ББ – 600 000 рублей. То есть она должна была при этом заработать только 250 000 рублей. После того, как она сообщила АА эти суммы, тот согласился, но сказал, что будет передавать деньги частями, так как их ему нужно собрать. Она согласилась.

     Утверждала, что в данный момент не помнит точно, в какие даты, но примерно в течение месяца осенью-в начале зимы 2017 года АА в помещении кафе в торговом центра «<+++>» по адресу: <адрес> передал ей следующие суммы денежных средств: вначале 1 250 000 рублей и через несколько дней еще 200 000 рублей – за решение вопросов со скорейшим условно-досрочным освобождением его брата ББ от отбывания наказания; еще спустя несколько дней АА передал ей 750 000 рублей за решение вопросов по алиментному соглашению его брата с женой, а еще несколько дней спустя – 600 000 рублей – за решение вопросов по пересмотру решения суда о разделе имущества ББ с женой при разводе. Таким образом, в течение месяца осенью 2017-в начале зимы 2018 года, точно даты не помнит, АА передал ей денежные средства в общей сумме 2 800 000 рублей для решения проблем его брата ББ. Все деньги АА передал ей без свидетелей, никаких расписок или иных документов от нее не потребовал. В течение нескольких дней после получения от АА указанных денежных средств она также частями передала Миронову А.А. денежные средства в принадлежащем Миронову кафе в д. <адрес>. Миронову А.А. она передала денежные средства в общей сумме 2 550 000 рублей, а себе оставила 250 000 рублей.

      С конца 2017 года по настоящее время АА периодически ей звонил, назначал встречи в своем кафе в торговом центре «<+++>». В ходе бесед АА интересовался, как идут дела по решению вопросов его брата. Она по этим вопросам созванивалась с Мироновым А.А., который говорил, что вопросы решают его знакомые. С начала 2019 года АА начал ей звонить, назначать встречи, требовал возврата денег, так как никакие вопросы его брата решены не были. Все претензии АА она передавала в телефонных звонках и при встречах Миронову А.А.. При этом Миронов А.А. отвечал что все вопросы решаются, просил ее передать АА номер телефона человека, с которым тот должен был встретиться по вопросу решения проблем его брата или возврату денег. Звонил ли АА этому человеку, она не знает. Она никогда не представлялась АА племянницей заместителя начальника УФСБ по <адрес> Х..

    Факт получения денежных средств в сумме 2 800 000 рублей от АА признает, при этом из этих денег 2 550 000 рублей она передала Миронову А.А., а 250000 рублей оставила себе за участие в переговорах между Мироновым А.А. и АА. Каким образом Миронов А.А. использовал полученные от АА деньги она не знает. Также ей не известно, что сделал Миронов для решения вопросов по условно-досрочному освобождению ББ и решению имущественных проблем ББ в бракоразводном процессе. Она полагала, что переданные ею Миронову денежные средства АА идут на оплату юридических услуг при условно-досрочном освобождении и разделу имущества, алиментным обязательствам ББ и не предполагала, что они будут переданы в качестве взятки.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов А.А. вину свою признал полностью и от дачи показаний и ответов на вопросы отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Миронова А.А. в качестве обвиняемого, с участием защитника адвоката Гейкиной Е.Е, согласно которых следует, что с Семёновой И.Н, он знаком около 5 лет, Семёнова обратилась к нему в поисках работы, с той поры они общались, между ним и Семёновой сложились дружеские отношения. Он знаком с сыном С.. Номер телефона Семёновой И.Н, №. Примерно осенью 2017 года в разговоре с Семёновой И.Н. он узнал, что ее знакомому АА требуется помощь в решении вопроса по скорейшему условно-досрочному освобождению от отбывания наказания его брата ББ, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, а также обжалованию судебных решений относительно имущественных споров брата АА с женой в бракоразводном процессе и пересмотра условий алиментного соглашения, заключенного между ББ и его женой. Семёнова И.Н, спросила, есть ли у него знакомые, которые могут помочь АА составить необходимые документы для решения проблем ББ. Он ответил, что узнает об этом.

    Примерно с 2017 года он был знаком с КК, номер телефона у нее №, их познакомил кто-то из общих знакомых. КК представлялась юристом, говорила, что сама участвует в судебных процессах, имеет большой опыт работы. Он и сам неоднократно обращался к КК для составления исковых заявлений в суд и других юридических документов, необходимых для решения возникавших вопросов в процессе его предпринимательской деятельности. Он также неоднократно бывал на рабочем месте у КК в офисном помещении в <адрес>. Видел, что на стенах офиса КК висели грамоты и благодарности. Со слов самой КК у него сложилось впечатление, что КК является опытным юристом, может сама участвовать в судебных процессах и также у нее много знакомых в юридических кругах.

    Поэтому исполняя просьбу своей знакомой Семёновой И.Н., осенью 2017 года, точно дату не помнит, он спросил у КК, сможет ли она оказать помощь АА в решении юридических проблем его брата. КК попросила у него копии документов ББ, а именно приговор, а также судебных решений по разделу имущества и алиментным обязательствам. Он передал просьбу КК Семёновой И.Н,. Через несколько дней после этого Семёнова И.Н, передала ему копию приговора ББ, а также копии судебных решений по разделу имущества и алиментным обязательствам. Он сразу же передал эти документы КК в помещении ее офиса. Офис КК расположен в трехэтажном офисном здании <адрес>, недалеко от магазина «Пятерочка». Офис расположен на третьем этаже здания, номер на двери № или №, точно не помнит. Через несколько дней после получения от него документов, КК сообщила, что сможет помочь АА в условно-досрочном освобождении его брата, и составит необходимые документы для обращения в суд. Точно не помнит, какую сумму за свои услуги назвала КК. Он оплачивал услуги КК периодически – раз в месяц или два месяца сразу за всю выполненную ею работу по составлению юридических документов, а также представлению интересов ББ в суде за прошедший период в общей сумме, которую она называла.

    Он озвучил Семёновой И.Н. следующие суммы услуг по оказанию помощи брату АА: услуги по условно-досрочному освобождению брата АА будут стоить 1 250 000 рублей, по решению вопроса с алиментами – 700 000 рублей и разделу имущества при разводе – 600 000 рублей. Часть денег, которые передаст АА., он решил оставить себе за участие в переговорах с Семёновой и привлечение юриста КК, а оставшуюся сумму, обозначенную КК, передать КК. Через некоторое время Семёнова И.Н, сообщила ему, что АА дал согласие выплатить озвученные суммы в качестве вознаграждения за положительное решение вопросов по условно-досрочному освобождению брата АА от отбывания уголовного наказания, по решению вопроса о пересмотре условий алиментного соглашения на детей ББ и разделу имущества при разводе ББ с женой.

    Через некоторое время после этого примерно в конце 2017-начале 2018 года, точно даты не помнит, Семёнова И.Н. привезла ему 1 250 000 рублей и передала деньги в ранее принадлежавшем ему кафе по адресу: <адрес>. В течение нескольких дней после получения денег от Семёновой И.Н, он отвез в офис КК и передал КК, полученные от АА 1 200 000 рублей. За эту сумму КК должна была составить необходимые документы в интересах ББ для подачи их в суд и дальнейшего рассмотрения судом, а также представлять его интересы в ходе судебных заседаний. Себе от полученной от Семёновой И.Н, суммы он оставил 50 000 рублей. При передаче денежных средств между ним, Семёновой и КК никто не присутствовал, никакие документы о передаче денег не составлялись.

    Также в начале 2018 года, точно дату не помнит, Семёнова И.Н, привезла и передала в ранее принадлежавшем ему кафе по адресу: <адрес> полученные от АА деньги в сумме 700 000 рублей за решение вопроса по изменению условий соглашения об уплате алиментов на детей ББ Из этой суммы в течение нескольких дней с момента получения, он передал КК денежные средства в размере 600 000 рублей, а себе оставил 100 000 рублей. При передаче денежных средств между ним, Семёновой и КК никто не присутствовал, никакие документы о передаче денег не составлялись.

    Таким же образом в начале зимы 2018 года, точно дату не помнит, Семёнова И.Н, привезла и передала в ранее принадлежавшем ему кафе по адресу: <адрес> полученные от АА деньги в сумме 600 000 рублей за решение вопроса по отмене судебного решения о разделе имущества между ББ и его женой. Из этой суммы в течение нескольких дней с момента получения он передал КК денежные средства в сумме 500 000 рублей, а себе оставил 100 000 рублей. При передаче денежных средств между ним, Семёновой и КК никто не присутствовал, никакие документы о передаче денег не составлялись. Таким образом, он (Миронов) получил от Семёновой И.Н, в период с конца 2017 по начало 2018 года, точно даты не помнит, денежные средства в общей сумме 2 550 000 рублей, из которых 2 300 000 рублей передал КК, а себе оставил 250 000 рублей. Он полагал, что КК, как опытный юрист, составит все необходимые документы для решения юридических вопросов в пользу ББ в суде и будет участвовать во всех судебных заседаниях по нему, так как КК поясняла, что интересующие ББ вопросы разрешимы и смогут быть решены в судебном порядке.

    В начале мая 2018 года КК прислала ему по электронной почте со своего электронного почтового ящика «<ххх>» в электронном письме файл с текстом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ББ. Он распечатал этот документ и передал Семёновой И.Н,, которая контактировала с АА для подписания данного документа ББ. После подписания, указанный документ с подписью ББ был передан им КК Непосредственно с АА контактировала Семёнова И.Н,, он с АА никогда не встречался.

    Также КК просила его передать АА перечень характеристик и других документов, которые нужно было собрать родственникам. Он передал все рекомендации Семёновой И.Н., которая непосредственно общалась с АА Примерно в конце мая 2018-начале июня 2018 года Семёнова И.Н. передала ему собранные АА документы, о которых просила КК Весь перечень переданных Семёновой И.Н. документов не помнит, но там были характеристики на ББ и еще какие-то характеризующие его документы. Все эти документы он сразу же передал КК в ее офисе в <адрес>.

    Примерно в августе 2018 года Семёнова И.Н. пояснила, что АА перестал ей верить, постоянно говорит, что время идет, деньги уплачены, а положительных результатов в решении юридических проблем брата АА нет. Перед очередной встречей Семёновой И.Н. с АА Семёнова предупредила его, что ей нужна помощь, чтобы успокоить АА и убедить, что проблемы брата АА решаются. Семёнова И.Н. нервничала из-за того, что АА постоянно ей звонил, интересовался, когда будут решены проблемы брата ББ. Семёнова И.Н. сказала, что позвонит ему со своего номера телефона и передаст телефонную трубку АА или его представителю и ему нужно подтвердить, что все юридические проблемы ББ решаются и в ближайшее время будут решены в пользу ББ. Семёнова И.Н. так и сделала. Точно не помнит дату, но в первой половине августа 2018 года в дневное время Семёнова И.Н. позвонила ему и сказала, что передает трубку представителю АА С ним разговаривал по телефону мужчина, как тот представился и как обращался к нему, не помнит. Он помнит, что как и просила Семёнова И.Н., он ответил, что все юридические проблемы ББ решаются и будут непременно в ближайшее время решены. После этого из разговора с Семёновой И.Н. он узнал, что АА просит написать ходатайство о прекращении режима закрытых заседаний при рассмотрении ходатайства ББ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Так как он (Миронов) не имеет юридического образования и не знает, что это такое, он передал эту просьбу КК КК сказала, что подготовит такое ходатайство. После этого, примерно в начале сентября 2018 года, точно дату не помнит, КК прислала ему на электронную почту ООО «<данные изъяты>», которой он пользуется, со своего электронного адреса «<ххх>» в электронном письме файл с текстом ходатайства от 11.09.2018 года от имени ББ о прекращении режима закрытого заседания по рассмотрению ходатайства о его условно-досрочном освобождении. В письме КК указала, что данный документ необходимо подписать в 2-х экземплярах и передать ей в понедельник. Он распечатал два экземпляра присланного на его почту КК документа и передал их Семёновой И.Н,. Семёнова И.Н, вернула ему эти документы с подписями ББ и он передал эти подписанные документы КК в ее офисе по адресу: <адрес>».

    После этого какое-то время Семёнова И.Н. не беспокоила его вопросами относительно ББ. Однако, примерно в конце декабря 2018 года от Семёновой И.Н. он узнал, что АА предъявляет претензии относительно того, что брата ББ освободили не благодаря их помощи, а после работы нанятых АА юристов и требует вернуть деньги. При этом Семёнова И.Н. сказала, что получила от АА не 2 550 000 рублей, а большую сумму, так как часть денег она оставила себе за участие в переговорах с АА. Точную сумму, которую получила Семёнова И.Н., Семёнова ему не называла. Семёнова И.Н. волновалась относительно требований АА о возврате денег, так как с ее слов, она уже потратила деньги АА и отдавать ей было нечего. Он посоветовался с КК относительно сложившейся ситуации и КК передала ему номер телефона юриста по имени ТТ, с которым работала, который был готов отчитаться перед АА о проделанной работе по решению проблем ББ. Номер телефона ТТ он передал Семёновой И.Н., а Семёнова сообщила этот номер АА После этого до мая 2019 года Семёнова И.Н. ничего не говорила ему про АА А примерно в середине мая 2019 года Семёнова И.Н. вновь начала нервничать и звонить ему, сообщая, что АА вновь требует возврата полученных от него денег. КК вновь предложила, чтобы АА созвонился с ТТ, который все объяснит АА о том, на что потрачены переданные АА Семёновой И.Н. деньги. Со слов Семёновой И.Н. ему известно, что АА так и не смог дозвониться ТТ, после чего обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении Семёновой И.Н. в отношении АА мошенничества. В ходе предварительного следствия он узнал о том, что Семёнова И.Н. для убеждения АА в том, что проблемы ББ будут решены положительно, представилась родственницей заместителя начальника УФСБ России по <адрес> Х. и говорила, что Х. помогает в положительном решении проблем ББ

    В случае, если в ходе судебного производства по уголовному делу будет вынесено решение о взыскании с него причиненного потерпевшему АА ущерба, готов его погасить. ( том 7 л.д. 77-82).

    В ходе даче показаний Миронов А.А. подробно описал все свои действия, обстоятельства совершенного преступления, свободно рассказывал о том, как познакомился с Семеновой И.Н. О том, что именно она попросила его оказать помощь АА в вопросах по скорейшему условно-досрочному освобождению от отбывания наказания его брата ББ, а также обжалованию судебных решений относительно имущественных споров брата АА с женой в бракоразводном процессе и пересмотра условий алиментного соглашения.

    Подробно рассказывал о своих конкретных действиях в связи с данной просьбой. Его обращении к КК. Называл конкретные суммы денежных средств озвученных им Семеновой И.Н. для положительного решения вопросов потерпевшего АА

    Пояснял, когда, где он получал денежные средства от Семеновой И.Н., которые последней передавал АА

     Настаивал, что уже в августе 2018 года Семёнова И.Н. поясняла ему, что АА перестал ей верить, стал требовать возврата денежных средств, так как никаких положительных результатов в решении его юридических вопросов не было.

    Семёнова И.Н. просила его позвонить АА и заверить, что все его вопросы будут решены, что он и сделал.

    Как следует из протоколов данных допросов Миронов А.А. был допрошен в присутствии защитника,    и при таких обстоятельствах, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий отсутствуют, оснований для признания указанных протоколов допросов недопустиыми и исключений их из числа доказательств не усматривается.

     Из явки с повинной Миронова А.А. от 10.07.2019, следует, что он сообщил о совершении им в 2018 году преступления, связанного с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и решением вопросов по алиментам ББ ( том 7 л.д. 21).

    Помимо частичного признания подсудимой Семёновой И.Н. и полного признания подсудимым Мироновым А.А. своей вины, их вина, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, представленных обвинением и непосредственно исследованных в судебном заседании.

    Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший АА настаивал на том, что его родной младший брат ББ был осужден и отбывал наказание в начале в <ХХХ>, а затем в <ХХХ>.

     Летом 2017 года, точно дату не помнит, он был на свидании с братом в <ХХХ>. Брат попросил его созвониться с матерью своего сокамерника С. и передать Семёновой для передачи брату игровые нарды. Он созвонился по переданному братом номеру телефона с женщиной по имени Семёнова И.Н,.

     При встрече И.Н, оказалась очень общительной женщиной, очень сочувствовала его брату, который находился в местах лишения свободы с ее сыном, говорила, что все заработанные деньги направляет в <ХХХ>, чтобы облегчить условия содержания своего сына и его сокамерников. Он и Семёнова периодически созванивались перед посещением в <ХХХ> своих родственников, иногда передали друг с другом передачи. В октябре 2017 года, во время одной из встреч с И.Н,, та сказала, что может ему помочь в смягчении условий содержания в местах лишения свободы его брата и скорейшем его условно-досрочном освобождении, так как у нее есть люди, в том числе из высокопоставленных должностных лиц правоохранительных органов <адрес>, которые имеют возможность решить эти вопросы законно, но за денежные средства. А также сообщила, что является племянницей одного из должностных лиц УФСБ России по <адрес>.

        Утверждал, что поверив ее словам и желая помочь своему брату, о судьбе которого очень переживал, он согласился обратиться к помощи Семёновой И.Н, в скорейшем освобождении брата из мест лишения свободы. В ноябре 2017 года около своего дома по адресу: <адрес>, в автомобиле Семёновой И.Н, марки «<данные изъяты>» он передал Семёновой денежные средства в сумме 450 000 рублей. При этом И.Н, пояснила, что передаст эти деньги нужным людям для подготовки документов для условно-досрочного освобождения его брата. Никаких расписок он от И.Н, не потребовал.

    После передачи первой суммы денежных средств он и Семёнова И.Н, несколько раз встречались, она убеждала, что все делается для его брата, клялась здоровьем своего сына.

    В апреле 2018 года при встрече с Семёновой И.Н, она сообщила, что все вопросы относительно его брата решает ее родной дядя по матери Х., который является полковником ФСБ. Семёнова просила его никому об этом не говорить, так как все необходимое делается для его брата. В апреле 2018 года Семёнова И.Н, пояснила, что нужны еще деньги – 1 000 000 рублей для ее дяди для успешного решения вопроса условно-досрочного освобождения его брата ББ из мест лишения свободы.

    Примерно 14.04.2018 он передал Семёновой И.Н, в кафе «<+++>» на третьем этаже торгового комплекса «<+++>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. При этом он и Семёнова были одни, никаких расписок он от нее не потребовал, так как Семёнова убедительно утверждала, что ее всемогущий дядя Х. все обещания относительно освобождения его брата выполнит.

     Настаивал, что в июне 2018 года Семёнова И.Н, пояснила, что начальник УФСБ по <адрес> возражает против освобождения его брата и для положительного решения проблем брата нужно 300 000 рублей, на которые нужно «накрыть поляну», то есть задобрить начальника УФСБ по Тульской облатси и организовать для него обед. Сумму в размере 300 000 рублей он передал Семёновой И.Н, в июне 2018 года, более точно дату не помнит, в кафе «<+++>» на третьем этаже торгового комплекса «<+++>» по адресу: <адрес>. При этом он и Семёнова были одни, никаких расписок он от нее не потребовал.

    Примерно в конце июня 2018 года Семёнова И.Н, сообщила, что теперь сотрудники ФСБ из <адрес> возражают против освобождения его брата досрочно и им тоже нужно «накрыть поляну», поэтому нужно еще 300 000 рублей. Вновь он передал Семёновой И.Н, 300 000 рублей в кафе «<+++>» на третьем этаже торгового комплекса «<+++>» по адресу: <адрес>. При этом он и Семёнова были одни, никаких расписок он от Семёновой не потребовал.

     Также летом 2017 года в разговоре с Семёновой И.Н, он поделился проблемой, что жена его находящегося в местах лишения свободы брата незаконно распродает имущество, инициировала бракоразводный процесс и предъявляет необоснованно завышенные требования по алиментам. Осенью 2017 года Семёнова ответила, что у нее есть опытные юристы, которые быстро решат проблемы его брата, а также с положительным для его брата решением суда поможет ее дядя – заместитель начальника ФСБ по <адрес> Х. Для этого он должен передать Семёновой И.Н, деньги в общей сумме 1 700 000 рублей. Он согласился, так как проблема стояла остро в связи с тем, что жена брата пыталась реализовать имущество брата в короткие сроки. Зимой 2018 года, точно дату не помнит, он передал Семёновой И.Н, 1000 000 рублей в ее машине, находившейся напротив школы <данные изъяты>. Также по просьбе Семёновой он передал ей зимой 2018 года, точно дату не помнит, 20 000 рублей якобы для оплаты госпошлины для подачи исков в суд. Деньги он передал Семёновой И.Н, в кафе «<+++>» на третьем этаже торгового комплекса «<+++>» по адресу: <адрес>. При этом он и Семёнова были одни, никаких расписок он от Семёновой не потребовал. После этого он просил Семёнову показать документы об оплате госпошлины, но Семёнова документы так и не показала. Все время говорила, что она никого не обманывает.

    В первой половине апреля 2018 года в кафе «<+++>» на третьем этаже торгового комплекса «<+++>» по адресу: <адрес> он передал Семёновой И.Н, оставшуюся сумму в размере 700 000 рублей купюрами по 5000 рублей. При этом присутствовал за соседним столиком его юрист и друг О., который видел передачу денег. Он не рассказывал никому о том, за что передавал деньги Семёновой И.Н,, так как Семёнова просила держать все в тайне, а он верил в помощь Семёновой и очень хотел помочь своему брату.

    Однако, до августа 2018 года ни в вопросах условно-досрочного освобождения брата, ни в гражданских судах по разделу имущества брата и его жены никаких положительных результатов получено не было. В разговоре он поделился происходящим между им и Семёновой И.Н, с О., который предложил вместе встретиться с Семёновой. В начале августа 2018 года, точно дату не помнит, в кафе «<+++>» он, О. и Семёнова И.Н, встретились для беседы. Он спросил у Семёновой, что было сделано за переданные им деньги в общей сумме 3 770 000 рублей для решения проблем его брата, на что Семёнова сказала, что все вопросы решаются, все деньги она передала своему дяде Х., которого лучше не злить, так как он полковник ФСБ, иначе ему подбросят наркотики и привлекут к уголовной ответственности. В присутствии О. Семёнова на своем телефоне набрала номер, который он не видел, и дала трубку О. для разговора, пояснив, что звонит своему дяде- заместителю начальника ФСБ по <адрес> Х.. О. несколько минут поговорил по телефону с мужчиной, представившимся Х. После этого Семёнова заверила, что ему не стоит волноваться, его никто не обманул, его вопросы решаются.

    После этой встречи О. сказал, что слова Х. его не убедили, так как ничего вразумительного по процедуре юридического решения проблем брата собеседник ему не ответил, что Семёнова обманывает, ничего за получение от него деньги сделано не было, все документы, которые подавались и готовились Семёновой составлены юридически неверно, и посоветовал обратиться с заявлением о совершении в отношении него мошенничества в правоохранительные органы, а также привлечь адвоката для решения вопросов с условно-досрочным освобождением брата, так как тот уже отбыл наказание более 2/3 срока.

    Больше он денежные средства Семёновой не передавал. До конца 2018 года он постоянно звонил Семёновой, которая говорила, что все вопросы, на которые она получила от него деньги, решаются.

    Осенью 2018 года, не получив никакой помощи от Семёновой И.Н. в решении вопросов по условно-досрочному освобождению его брата из мест лишения свободы, он обратился к помощи адвоката. С этой целью осенью 2018 года он заключил соглашение с адвокатом Центральной коллеги адвокатов <адрес> С., услуги которого он оплатил. С. дал перечень документов, которые необходимо собрать – характеристики на брата, гарантийное письмо о его последующем трудоустройстве и другие документы, перечень которых не помнит. Он + самостоятельно собрал документы, которые передал адвокату С.. После этого адвокат С. подал ходатайство в Центральный районный суд <адрес> в интересах его брата – осужденного ББ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 04.12.2018 Решением судьи Центрального районного суда <адрес> его брату была заменена оставшаяся не отбытой часть наказания в виде 28 дней на ограничение свободы на тот же срок. Семёнова И.Н, не имела никакого отношения к данному судебному процессу и принятому в отношении его брата решению суда о замене наказания брата в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    После освобождения его брата в начале 2019 года, он потребовал возврата денежных средств в связи с невыполнением обязательств. Семёнова прислала ему смс-сообщение с номером телефона юриста, который якобы решит его вопросы или будет обсуждать с Х. вопрос о возврате его денег. Это смс-сообщение сохранено в памяти его телефона.

    Начиная с января 2019 года, Семёнова постоянно говорила, чтобы он звонил по сообщенному ею номеру телефона, который как оказалось был либо выключен, либо абонент не отвечал. В мае 2019 года, точно дату не помнит, он в последний раз встречался с Семёновой И.Н, в кафе «<+++>». Семёнова отвечала, что деньги вернуть никто не отказывается, нужно только дозвониться до юриста, который будет отвечать на звонки после 05.06.2019, так как до этого времени юрист находится в отъезде. Однако, на звонки на указанный Семёновой номер никто не отвечает. Он понял, что Семёнова И.Н, его обманула и завладела его денежными средствами путем обмана. На настоящий момент времени никакая помощь его брату ББ в условно-досрочном освобождении не оказана, никаких действий по решению вопросов в гражданском судопроизводстве по бракоразводному процессу брата Семёновой не предпринято. Все вопросы по замене наказания его брату были решены нанятым им адвокатом С. Вопросы с разводом брата решены О. и самим его братом ББ путем заключения мирового соглашения с женой. Денежные средства в сумме 3 770 000 рублей ему не возвращены.

     Дополнил, что в апреле 2018 года после его настоятельных требований к Семёновой И.Н. относительно исполнения своих обязательств по решению вопроса об условно-досрочном освобождении его брата ББ от наказания, за которые он передал до этого Семёновой И.Н. денежные средства, Семёнова И.Н. пояснила, что он срочно должен собрать пакет документов, необходимый для условно-досрочного освобождения его брата из мест лишения свободы. Устно Семёнова И.Н. сказала, что ему нужно собрать характеристики на брата от родственников, знакомых, соседей, с предыдущего места работы, предоставить сведения о наличии на иждивении брата детей, о небольших доходах и инвалидности родителей. Семёнова И.Н. предложила поискать образцы оформления этих документов в сети Интернет. При этом Семёнова И.Н. сказала, что чем быстрее он соберет эти документы, тем быстрее выйдет на свободу его брат, так как ее дядя Х., которому переданы от него денежные средства, способствует скорейшему положительному решению вопроса об освобождении его брата в суде. В данный момент, так как прошло уже более года, точно не помнит, но либо он сам в мае 2018 года нашел на разных сайтах в сети Интернет образцы характеристик, либо набранный текст характеристик ему передала Семёнова И.Н. Он сам подписал положительные характеристики на его брата ББ от имени себя, как брата, подписал подобные характеристики у отца, матери, соседей брата – ФИО5, ФИО6, ФИО7. Также он попросил директора ООО <данные изъяты>» ФИО39 написать характеристику на его брата, который работал в данной организации в период с 01.01.2008 по 01.06.2014 в должности заместителя директора. Также он собрал копии свидетельств о рождении детей, справки о размере пенсий отца и матери, об инвалидности брата и родителей, заверенные синей печатью суда копии приговора суда в отношении его брата ББ и апелляционного определения Тульского областного суда в отношении его брата. Все собранные документы он в конце мая 2018 года, передал Семёновой И.Н. в кафе «<+++>» по адресу: <адрес>. В настоящий момент не помнит, передавала ли ему Семёнова И.Н. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от 09.07.2018 для подписания братом. Помнит, что весной 2018 года Семёнова И.Н. передавала ему какие-то напечатанные документы от имени его брата, которые тот должен был подписать. Он просил адвоката С. посетить брата в <ХХХ> и подписать данные документы у брата. В данный момент не помнит, что это были за документы, как они назывались. Адвокат С. ходил на встречу с братом ББ в <ХХХ>, после чего около колонии передавал подписанные у брата документы Семёновой И.Н,.

    До сентября 2018 года Семёнова И.Н. постоянно говорила, что все документы об условно-досрочном освобождении его брата из мест лишения свободы давно поданы в суд и постоянно идут тайные или закрытые судебные заседания, о которых никто не уведомляется, но вопрос по условно-досрочному освобождению будет положительно решен в пользу его брата в кратчайшие сроки.

    Настаивал также на том, что в начале августа 2018 года, точно дату не помнит, в кафе «<+++>» он, О. и Семёнова И.Н, по его инициативе встретились для беседы. Он спросил у Семёновой, что было сделано за переданные им в общей сумме 3 770 рублей деньги для решения проблем его брата, на что Семёнова сказала, что все вопросы решаются, все деньги она передала своему дяде Х., которого лучше не злить, так как Х.- полковник ФСБ, иначе ему подбросят наркотики и привлекут к уголовной ответственности. В присутствии О. Семёнова на своем телефоне набрала номер, который он не видел, и дала трубку О. для разговора, пояснив, что звонит своему дяде - заместителю начальника ФСБ по <адрес> Х.. О. несколько минут поговорил по телефону с мужчиной, представившимся Х. После этого Семёнова заверила, что не стоит волноваться, его никто не обманул, его вопросы решаются. Он точно помнит, что этот разговор состоялся в первой декаде августа 2018 года в период времени между 12 час. 00 мин. и 13 час. 30 мин. Помнит, что в тот день их встреча длилась около 30-40 минут.

    Данные показания потерпевший АА полностью подтвердил и при проведении очных ставок с Семеновой И.Н. ( том № л.д.230-236).

    Свидетель О. в судебном заседании подтвердил, что он имеет высшее юридическое образование, является пенсионером МВД по выслуге лет. Статусом адвоката не обладает. С АА знаком с 2002 года, отношения между ними дружеские. Также знаком с родным младшим братом АА - ББ. С ББ общался нечасто. От АА ему известно, что брат АА ББ был осужден судом в декабре 2016 года за совершение преступления в сфере предпринимательской деятельности и находился в местах лишения свободы до декабря 2018 года.

    В процессе общения с АА тот обратился к нему с просьбой об оказании ему юридической помощи, так как у него имеется юридическое образование и в прошлом большой опыт работы в органах внутренних дел. В 2017-2018 годах АА просил его вначале помочь брату оформить условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы, а в 2018 году просил принять участие в качестве представителя его брата в бракоразводном процессе. Он объяснил АА, что не сможет участвовать в судебных заседаниях по решению вопросов по условно-досрочному освобождению его брата, так как для этого нужен адвокат, а он статуса адвоката не имеет. Он согласился быть представителем в судебных заседаниях по бракоразводному процессу ББ с женой. В связи с этим ББ была оформлена доверенность на его имя, заверенная руководством <ХХХ>, так как ББ находился в местах лишения свободы.

     Настаивал, что в первой половине апреля 2018 года, точно дату не помнит, он встречался в кафе «<+++>» по адресу: <адрес>, с АА по вопросам судебных заседаний, связанных с бракоразводным процессом его брата. Во время разговора АА позвонила по телефону женщина, и АА пригласил ее подъехать, пояснив, что у него все готово. Через несколько минут к столику, за которым сидели он и АА, подошла женщина в возрасте около 50 лет, отзывавшаяся на имя И.Н,. АА попросил его подождать, пока пообщается с И.Н,. Он пересел за соседний столик. Он видел, что АА передал И.Н, толстую пачку денег купюрами по 5000 рублей. И.Н, пересчитала деньги в течение нескольких минут, после чего он слышал, как И.Н, сказала АА, что все передаст, все сделает, как договаривались. В процессе дальнейшего общения с АА он узнал, что И.Н, обещает АА решить вопрос с условно-досрочным освобождением его брата ББ, а также решает вопросы с судом по положительному для ББ решению вопроса раздела имущества при разводе. Со слов АА у И.Н, есть дядя Х., занимающий высокий пост, который может решить все вопросы. Он в тот период времени подробно не выяснял у АА, каким образом этот Х. оказывает помощь, так как АА много об этом не рассказывал. В процессе его участия в бракоразводном процессе видел, что вначале там участвовала адвокат Ф., но Ф. участвовала непродолжительное время.

    Затем по просьбе АА он несколько раз в 2018 году встречался с И.Н, в разных местах <адрес>, где И.Н, передавала ему исковые заявления в суд относительно бракоразводного процесса. От АА он узнал, что фамилия И.Н, Семёнова.

     Он видел, что переданные И.Н, документы составлены неквалифицированными юристами, а возможно, просто фразы набраны произвольно из ресурсов сети Интернет. Он говорил и И.Н,, и АА о том, что эти документы не соответствуют требованиям гражданского процесса, и требования судом не будут удовлетворены. И.Н, постоянно ссылалась на Х., который решит все вопросы с судом. Кем по должности был Х., не знает, у нее не спрашивал.

    В конце июля–начале августа 2018 года, когда ему стало понятно, что судебный процесс по разделу имущества и алиментным обязательствам ББ ведется неправильно, неквалифицированными юристами, он сказал об этом АА. В начале августа 2018 года, точно дату не помнит, он, АА встречались в кафе «<+++>» по адресу: <адрес> Семёновой И.Н, по вопросу ведения бракоразводного процесса ББ. И.Н, заверила, что ее дядя является высокопоставленным чиновником, который имеет связи в правоохранительных органах, постоянно помогает ей с ее сыном, несколько раз попадавшим в места лишения свободы. И.Н, была очень убедительна, говоря о своем дяде Х., со слезами на глазах, говорила, что в последнюю ходку ее сына дядя решил ее сына проучить и не стал вытаскивать из мест лишения свободы. При этом И.Н, в их присутствии набрала на своем телефоне номер телефона якобы Х. и передала трубку ему для общения. По телефону мужчина, представившийся Х., не очень убедительно ему пояснил, что все судебные иски будут решены в пользу ББ, что неквалифицированно составленные документы – это недоработка его юристов, деятельность которых он будет впредь контролировать. После этого разговора И.Н, также заверила, что Х. решит все вопросы в пользу ББ и уехала. Ему из всего поведения И.Н,, а также проигранных исков в судах было ясно, что ничего не делается. Со слов АА ему стало известно, что И.Н, также получала деньги от него за условно-досрочное освобождение из ИК-2 ББ. Он спросил у АА, что И.Н, или ее люди делают для решения этого вопроса – сколько у ББ поощрений, подавал ли он прошение об условно-досрочном освобождении, была ли комиссия по рассмотрению прошения и каково ее решение. АА растерялся и ответил, что ничего такого не было, что И.Н, говорит, что проходят «секретные» заседания суда по освобождению ББ условно-досрочно. Тогда он понял, что все, что говорит И.Н, – ложь, направленная на получение денег от АА. Со слов АА на тот момент времени АА Г.Л. уже передал И.Н, более 3 000 000 рублей, которые должны были быть направлены на освобождение ББ по УДО и положительное решение судов по разделу имущества. Он (О.) посоветовал АА больше денег не давать и обратиться с заявлением в правоохранительные органы, так как Семёнова И.Н, совершает в отношении него мошеннические действия. Однако, АА еще верил обещаниям И.Н, и его не слушал. При последующих встречах с АА больше АА Г.Л. ему подробностей своих взаимоотношений с И.Н, не рассказывал. Ему известно, что ББ освободился из мест лишения свободы в декабре 2018 года, отбыв почти весь срок. Лишь последние 28 дней лишения свободы ББ были заменены судом на более мягкую меру наказания. Но вопросами подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания занимался адвокат, которого осенью 2018 года нанял АА, понимая, что Семёнова И.Н, ничего не делает в интересах брата ББ. Фамилию и имя этого адвоката не знает.

     Дополнил также по обстоятельствам встреч с Семеновой И.Н., что в начале августа 2018 года он и АА встречались в кафе «<+++>» по адресу: <адрес> Семёновой И.Н, по вопросу ведения бракоразводного процесса ББ и разделу имущества. Встреча в тот день длилась около 30-40 минут. Он вспомнил, что эта встреча состоялась в понедельник примерно 06 августа 2018 года, сразу после выходных дней в начале месяца, за неделю до его дня рождения. Эта встреча была назначена, так как у АА и него возникли вопросы по ходу гражданских дел в судах в защиту интересов ББ АА Г.Л. сказал, что пригласит на встречу с ним Семёнову И.Н. для разъяснения возникших вопросов. Незадолго до этого Семёнова И.Н. передала ему исковое заявление в Привокзальный районный суд <адрес> о приостановлении исполнительного производства судебных приставов по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении имущества ББ, что недопустимо по гражданскому процессу. На встрече Семёнова И.Н, толком по содержанию передаваемых ею документов и юридическому сопровождению судебных процессов по проблемам ББ пояснить не смогла. Семёнова И.Н, на встрече заверила их, что ее дядя Х. является заместителем начальника УФСБ России по <адрес>, который имеет связи в правоохранительных органах, постоянно помогает ей с ее сыном, который несколько раз попадал в места лишения свободы. И.Н, была очень убедительна, говоря о своем дяде Х., со слезами на глазах, говорила, что в последнюю ходку ее сына дядя решил ее сына проучить и не стал вытаскивать из мест лишения свободы. При этом И.Н, в их присутствии набрала на своем телефоне номер телефона якобы Х. и передала трубку ему для общения. По телефону мужчина, о котором Семёнова И.Н. сообщила, что это Х., подтвердил, что является Х., поздоровался с ним и не очень убедительно пояснил, что все судебные иски будут решены в пользу ББ, что неквалифицированно составленные документы – это недоработка его юристов, деятельность которых он будет впредь контролировать, и накажет виновных в неправильно составленных документах. После этого разговора И.Н, также заверила, что Х. решит все вопросы в пользу ББ и уехала. Продолжительность разговора была около 2-3 минут, не более.

    Данные показания свидетель О. полностью подтвердил при проведении очной ставки с Семеновой И.Н.(том № л.д.220-226).

    Свидетель Х. допрошенный в суде настаивал на том, что он действительно проходил службу в период с 06.07.2007 по 05.04.2018 должности заместителя начальника УФСБ России по <адрес>.

    Семенову И.Н. он не знает, услышал о ней впервые при расследовании уголовного дела. Об ББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему известно в связи с исполнением служебных обязанностей. АА С.Л. являлся фигурантом уголовных дел по пресечению незаконной игорной деятельности в <адрес>, возбужденным в 2016 году на основании оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, лично с ББ, не знаком.     С просьбами, касающимися ББ, в том числе связанными с послаблением режима отбывания им наказания, либо его досрочным освобождением из учреждений пенитенциарной системы, а также в решении спорных вопросов в гражданском судопроизводстве по разделу имущества между ББ и его бывшей женой, пересмотре условий алиментного соглашения ББ к нему никто не обращался. Решение данных вопросов не входит в компетенцию органов государственной безопасности, и, соответственно, не входило в его должностные обязанности. Никакие денежные средства Семёновой И.Н,, Мироновым А.А., КК ему никогда не передавались, лично с ними не знаком. Миронов А.А. являлся фигурантом уголовного дела по пресечению незаконной деятельности по добыче нерудных полезных ископаемых в <адрес>, возбужденному на основании оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по <адрес>, он подписывал документы о проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении Миронова А.А. АА, брат ББ, ему не знаком, он (Х.) с ним никогда не встречался и не общался.

    Свидетель КК настаивала в суде на том, что с 2015 года работает в ООО «<данные изъяты>» в должности юриста. Статуса адвоката не имеет и никогда не имела, имеет опыт в юридической профессии гражданской специализации, решении юридических вопросов в экономических спорах. Уголовно-правовой юриспруденцией она никогда не занималась. В последние несколько лет ее рабочее место находится по адресу: <адрес>.

    С 2013-2014 года, она знакома с Мироновым А.А.. Познакомил их ее бывший клиент, который обращался к ней для решения юридических вопросов. Она оказывала юридическую помощь Миронову А.А. с момента знакомства – до последнего времени. Миронов обращался к ней в связи с составлением юридических документов и представлением его интересов в арбитражном процессе в судах в связи с осуществляемой им предпринимательской деятельностью. При этом отношения между ними сложились чисто деловые. Миронов обращался к ней неоднократно, часто звонил и консультировался по телефону по вопросам, связанным со своей предпринимательской деятельностью и вопросам банкротства, так как сейчас проходит стадию банкротства, как индивидуальный предприниматель. В 2018 году у Миронова А.А. возникли проблемы с привлечением его к уголовной ответственности. Он просил ее привлечь юристов из <адрес> для решения вопроса, чтобы задолженность по гражданскому иску в уголовном процессе включили в реестр требований кредиторов при банкротстве его бизнеса. А основной бизнес у Миронова находился в <адрес>, он оказывал строительные услуги. Она обращалась к своим коллегам из <адрес> – в ООО «<данные изъяты>», номер телефона не помнит. Юристы начали оказывать юридическую помощь Миронову А.А., однако, через какое-то время Миронов А.А. отказался от их помощи, сказав, что свои проблемы решит сам. Ей (КК) самой пришлось объясняться с коллегами и даже частично оплачивать выполненную ими работу из своих средств. До настоящего времени Миронов А.А. обращается к ней для решения вопросов, связанных с его предпринимательской деятельностью и арбитражными спорами. В последний раз общалась с Мироновым по телефону в начале июля 2019.

    С АА и Семёновой И.Н, не знакома, эти фамилии ей ничего не говорят. Миронов А.А. к ней никогда не обращался с вопросами оказания помощи ББ, брату АА, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в местах лишения свободы, а также алиментными обязательствами и разделом имущества в бракоразводном процессе и никогда не передавал ей никаких денежных средств для решения этих вопросов. Она не является адвокатом и не может участвовать в уголовном процессе. Никаких просьб о поиске адвокатов для решения вопросов ББ от Миронова А.А. ей никогда не поступало.

    Она никогда не представлялась ни родственницей высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, не говорила, что у нее есть влиятельные знакомые, которые могут помочь в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в местах лишения свободы, а также с алиментными обязательствами и разделом имущества в бракоразводном процессе ББ. Почему Миронов А.А. на нее наговаривает, ей не понятно.

      Почтовый адрес «<ххх>» был зарегистрирован не ею, кем именно не помнит, примерно 10 лет назад, когда она работала в ООО «<данные изъяты>». На протяжении нескольких лет это ее рабочая почта. В качестве контактного номера телефона к почтовому ящику «<ххх>» указан ее номер телефона №, так как за последние несколько лет ящик оказывался заблокированным, а она с помощью своего телефона его несколько раз разблокировала. Миронов А.А. обращался к ней с консультациями и просьбами по составлению заявлений и ходатайств, исковых заявлений по различным вопросам относительно себя и многих своих знакомых. По поводу поступивших на ее электронную почту 15.05.2018 локументов - «Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания» от имени осужденного ББ; 05.09.2018 - «Ходатайство» о прекращении режима закрытого рассмотрения ходатайства об УДО от имени осужденного ББ пояснила, что не исключает, что в ходе оказания юридической помощи Миронову А.А. она помогала Миронову А.А. правильно сформулировать данные документы. Точно про процедуру оформления этих документов пояснить не может, так как не помнит, потому что Миронов А.А. практически ежедневно к ней обращался по разным вопросам. Оплату ей Миронов А.А. осуществлял по факту выполнения работы – 1000 рублей за составление одного документа, в том числе и аналогичных ходатайств. Оплату Миронов А.А. в основном осуществлял наличными денежными средствами по факту выполнения работы.

    Она пользуется номером телефона № на протяжении нескольких лет. С принадлежащего ей номера телефона № Миронову А.А. 28.05.2019 было направлено сообщение содержания» «+79295356119 ТТ». У Миронова в пользовании находилось ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся ТТ. Миронов А.А. в 2019 году предоставил документы на возмещение НДС по своей организации ООО «<данные изъяты>», которая якобы приобрела товар у ООО «<данные изъяты>». Со слов Миронова А.А. ему нужно было сообщить в налоговую инспекцию контактный номер телефона директора ООО «<данные изъяты>». Именно в этом сообщении она переслала Миронову А.А. телефон директора ООО «<данные изъяты>», имя которого ТТ. При этом она пересылала номер телефона директора ООО «<данные изъяты>» Миронову А.А. и до 28.05.2019 года, примерно в начале 2019 года. А зафиксированное в протоколе осмотра телефона Миронова А.А. сообщение уже было повторным, так как первое сообщение Миронов А.А. найти в мае 2019 года не смог.

        Утром 10.07.2019, этот день она помнит, так как у ее дочери в этот день день рождения, Миронов А.А. встретился с нею в ее офисе на <адрес>. Миронов А.А. пояснил, что у его знакомой Семёновой неприятности, также Миронов А.А. еще называл какие-то фамилии. В отношении знакомых Миронова А.А., как то пояснил, скорее всего, напишут заявление в правоохранительные органы, и просил порекомендовать хорошего адвоката в <адрес> по уголовным делам. По какой-то причине Миронов А.А. не хотел обратиться к своему адвокату. Она пообещала Миронову уточнить сведения об адвокате у своих знакомых. В тот же день в обеденное время Миронов ей перезвонил и сообщил, что его знакомую задерживают. В разговорах с нею Миронов часто упоминал много имен, поэтому она уже на упоминаемые Мироновым имена не обращала внимания. Кто такой АА АА, которого упоминает Миронов, не знает. Она пообещала Миронову уточнить сведения об адвокате и перезвонить позже.

        Пояснила,что Миронов А.А. действительно просил ее найти адвоката для своей знакомой Семёновой. Она просто посоветовала, как человек, имеющий юридическое образование, как себя вести знакомой Миронова по фамилии Семёнова. Про «проплаченные», это речь идет об оплате услуг адвоката, что за услуги адвоката нужно будет заплатить, а до этого посоветовала Миронову, чтобы его знакомая до вступления адвоката отказалась от дачи показаний. Из разговора с Мироновым она поняла, что проблемы Семёновой больше связаны с гражданским процессом, с какими-то векселями. Более точно не помнит.

        Данные показания КК подтвердила при проведении очной ставки с Мироновым А.А, ( том № л.д.62-65).

    Свидетель ББ подтвердил в судебном заседании о том, что АА его родной брат. Он действительно был осужден приговором <данные изъяты> и находился в местах лишения свободы. В июне 2017 года с ним в камере находился С.. Он рассказывал ему, что у его матери Семёновой И.Н, есть широкие связи и близкий родственник из высокопоставленных сотрудников ФСБ, а также есть знакомые, которые находятся в хороших отношениях с действующим начальником <ХХХ>. Осенью 2017 года во время очередного свидания со своим братом АА он сообщил брату номер телефона Семёновой И.Н, для того, чтобы через нее его брат АА передал в <ХХХ> настольную игру нарды. Эту просьбу он сообщил брату, так как число свиданий ограничено, а со слов Семёнова, его мать должна была вскоре прийти на свидание. Номер телефона своей матери ему сообщил С. для того, чтобы он (ББ мог через нее получить передачу от своих родственников. Этот номер телефона он не помнит, так как не сохранял его. Он (ББ) на словах передал своему брату АА, что со слов С. у его матери имеются широкие связи среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. О том, как складывались взаимоотношения между его братом АА и Семёновой И.Н,, не знает. Брат ему об этом ничего не рассказывал.

    Примерно в сентябре–октябре 2018 года его брат АА нанял адвоката С., который должен был помочь собрать пакет документов для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Его брат очень переживал об нем и хотел помочь ему быстрее выйти на свободу. Адвокат С. сообщил его брату АА перечень необходимых документов – характеристики с места жительства и работы, гарантийное письмо о приеме его на работу после освобождения из мест лишения свободы. Эти документы собрал его брат АА. Адвокат С. составил в его пользу ходатайство в суд об условно-досрочном освобождении его от наказания. В начале ноября 2018 года, дату точно не помнит, состоялось судебное заседание в Центральном районном суде <адрес> по рассмотрению ходатайства адвоката С. об условно-досрочном освобождении его из мест лишения свободы. Он участвовал в данном заседании по видео-конференцсвязи. Перед началом заседания его адвокат С. порекомендовал отказаться от ходатайства об условно-досрочном освобождении и подать новое ходатайство о замене неотбытой части наказания более легким наказанием. Адвокат С. пояснил, что у него довольно много наказаний по соблюдению режима, малое количество поощрений, кроме того, в тот момент были внесены изменения в законодательство об исчислении сроков содержания под стражей, в связи с чем по новому законодательству оставшийся ему к отбытию срок не превышал двух месяцев. При таких обстоятельствах, как пояснил адвокат С., согласно опыту работы адвокатом, суд откажет в условно-досрочном освобождении, но удовлетворит ходатайство о замене неотбытой части наказания более легким видом наказания. Он согласился с доводами своего адвоката, поверив его юридическому опыту, и в судебном заседании отказался от рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, что было поддержано адвокатом С.. Сразу после этого, адвокат С. составил и подал в Центральный районный суд <адрес> ходатайство о замене ему оставшейся части наказания более легким видом наказания. В первой половине декабря 2018 года по данному ходатайству состоялось судебное заседание, в результате чего оставшаяся часть наказания в размере 28 дней была ему заменена на ограничение свободы. 17.12.2018 он был освобожден из мест лишения свободы. При этом всеми вопросами освобождения его из мест лишения свободы занимался исключительно адвокат С., услуги которого оплатил его брат АА. Никто другой – ни из числа сотрудников <ХХХ> ни иные юристы или лица ему никакой помощи в сборе документов для условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы не оказывали.

    В 2014 году он и его жена ИИ составили алиментное соглашение на содержание двух совместных детей в связи с тем, что отношения их испортились и они планировали развод. В тот момент у него были высокие доходы, поэтому он был согласен с высокой суммой алиментов на своих детей. Однако, после того, как в отношении него была избрана мера наказания в виде лишения свободы, его жена подала заявление о разводе с ним в суд. Одновременно, в связи с тем, что он не имел возможности выплачивать алименты из-за нахождения в местах лишения свободы, у него образовалась задолженность по выплате алиментов. Судебными приставами на основании иска его жены был наложен арест на все его имущество – два жилых дома, два земельных участка, несколько автомобилей. В связи с тем, что по объективным причинам сумма алиментных обязательств по алиментному соглашению с его женой была для него, не имевшего в тот момент никаких доходов, неподъемной, то его брат АА обращался к нескольким юристам, которые участвовали в судебных заседаниях по изменению условий алиментного соглашения и снятию ареста с его имущества путем погашения задолженности по алиментам. Указанным юристам, нанятым его братом, он выписывал доверенности о представлении его интересов в судах. Он помнит, что выписывал доверенности на имя О., адвоката ФИО114, Ф.. Однако, в результате судебных заседаний, проходивших на протяжении периода с 2017 года по конец 2018 года, все судебные решения были приняты не в его пользу – он был обязан выплатить задолженность по алиментам в сумме, установленной алиментным соглашением.

    После его освобождения из мест лишения свободы в декабре 2018 года он вступил в переговоры с бывшей женой ИИ и ее юристом ФИО41, в результате чего между ним и его женой было заключено мировое соглашение, согласно которому он признал за собой обязанность в уплате устраивающей его суммы алиментов, также он и жена достигли соглашения по разделу имущества. Семёнова И.Н, и какие-либо юристы, за исключением тех, услуги которых были оплачены его братом и на имя которых он выписывал доверенности, в этих вопросах помощи не оказывали.

    О том, что его брат АА передал Семёновой И.Н. денежные средства в сумме свыше 3 700 000 рублей за условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания и решение вопросов с разделом имущества и алиментным соглашением в процессе развода с женой, он узнал только 1,5 месяца назад – в мае 2019 года от брата АА.

    Весной 2018 года к нему на свидание приходил адвокат С. по просьбе брата АА, он подписывал какие-то принесенные адвокатом документы, но что это были за документы и для чего они были нужны, не помнит. Он собственноручно писал ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, которое забрал адвокат С. Однако, дальнейшая судьба этого документа ему не известна.

    В сентябре 2018 года на свидании с адвокатом С. он узнал от адвоката, что в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство о его условно-досрочном освобождении от наказания. Так как он знал, что этим вопросом занимаются привлеченные братом АА юристы, то не удивился этому. Само ходатайство, поступившее от его имени в Центральный районный суд от 09.07.2018, копия которого ему была представлена для обозрения на следствии, он никогда ранее не видел. Но, безусловно, желание освободиться условно-досрочно у него было. Это желание он выразил в устной форме в ходе судебных заседаний Центрального районного суда <адрес> по рассмотрению ходатайства о его условно-досрочном освобождении. Кто напечатал и подписал представленное следователем для обозрения ходатайство об условно-досрочном освобождении, поступившее от его имени в Центральный районный суд от 09.07.2018, копия которого представлена для обозрения следователем в ходе допроса, не знает. Думает, что это сделали привлеченные для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении от наказания братом АА юристы, кто именно, не знает.

    Допрошенный в качестве свидетеля С. подтвердил в судебном заседании, что оказывал юридическую помощь осужденному ББ при оформлении и подаче ходатайства в Центральный районный суд <адрес> по условно-досрочному освобождению. Договор с ним на оказание данных услуг заключал брат ББ – АА

    Данными вопросами занимался только он, никакие лица в сборке и подаче документов, участии в судебном заседании в интересах ББ не участвовали..

     Подтвердил, что в конце мая-начале июня 2018 года он по просьбе АА посетил ББ в <ХХХ> с целью получения от ББ документов, которые нужно было передать знакомой АА женщине по имени И.Н,. Женщина должна была встретить его после выхода из <ХХХ> и получить от него переданные ББ документы. После того, как он вышел за проходные контрольно-пропускного пункта <ХХХ>, то увидел, что на стоянку около КПП заехала машина марки «<данные изъяты>» темного цвета, буквы номера и номер не помнит. За рулем сидела женщина, внешность ее не помнит, так как прошло много времени. Он передал женщине документы, полученные от ББ. При получении от ББ он видел, что это были документы для подготовки ходатайства об условно-досрочном освобождении – характеристики, гарантийное письмо о приеме на работу и другие документы. Эти документы он передал вышеуказанной женщине, приехавшей на автомобиле марки «<данные изъяты>». Женщина взяла документы и уехала. Больше эту женщину он не видел. Насколько помнит, перед встречей с женщиной он созванивался по номеру своего телефона, номер телефона этой женщины у него не сохранился. С указанной женщиной он встречался только один раз.

    После освобождения ББ из мест лишения свободы он узнал от АА, что тот оплатил крупную сумму денег каким-то людям, которые должны были помочь в решении вопросов об освобождении его брата из мест лишения свободы, но эти люди ничем не помогли.

    Свидетель ФИО42 подтвердил в судебном заседании, что он работает в должности начальника отряда <ХХХ> ББ отбывал наказание в <ХХХ>.

    Согласно положениям уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в <ХХХ> установлена следующая процедура. Осужденный передает составленное им самим ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания начальнику отряда. После этого начальник отряда собирает характеризующий материал на осужденного: ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, копия приговора осужденного, копия апелляционного определения, в случае, если наказание было изменено; характеристики с места жительства осужденного и прежнего места работы, которые запрашивают либо сам осужденный или его родственники, характеристика от начальника отряда о поведении осужденного в период отбывания наказания и справка о поощрениях и взысканиях, справка по исполнительным листам. Указанные документы должны быть собраны в течение двух недель с момента поступления ходатайства и переданы начальником отряда на Административную комиссию. В <ХХХ> в состав Административной комиссии входят 7-8 человек: начальник колонии, его заместители, психолог, сотрудник социальной защиты осужденных, сотрудник отдела спецучета. В ходе заседания административной комиссии, на которую приглашается осужденный, ходатайство которого рассматривается, проводится видеозапись, члены Административной комиссии рассматривают поступившее ходатайство и документы, после чего оглашают свое решение – поддержать ходатайство осужденного или нет. По итогам комиссии составляется характеристика осужденного, которая подписывается начальником <ХХХ>, в ней выражается принятое Административной комиссией решение – поддержать ходатайство осужденного или нет. В 2018 году начальником <ХХХ> являлся ФИО43 В случае принятия положительного решения по ходатайству осужденного в течение 2-3 дней с момента принятия решения Административной комиссией <ХХХ> характеристика с рекомендацией начальника <ХХХ>, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и весь характеризующий материал направляются в Центральный районный суд <адрес>. После чего уже материалы принимаются к рассмотрению судом, в судебных заседаниях по доверенности от начальника <ХХХ> от имени организации, в которой работает, участвует он по ходатайствам всех осужденных, отбывающих наказание в <ХХХ>.

    Ему известно, что Постановлением Центрального районного суда <адрес> от 04.12.2018 неотбытая часть наказания осужденному ББ в виде 28 дней была заменена на ограничение свободы на тот же срок. После вступления в законную силу решения суда ББ был освобожден из <ХХХ> 17.12.2018 и ему вручена копия постановления суда.

    Какими лицами были составлены ходатайство ББ от 09.07.2018 об условно-досрочном освобождении от наказания и собран пакет документов, поступивший с указанным ходатайством в Центральный районный суд <адрес> в сентябре 2018 года, ему не известно, но эти документы не были направлены в суд сотрудниками <ХХХ>.

    Кроме этого, вина подсудимых Семеновой И.Н. и Миронова А.А. подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

    -ФИО44 о том, что она является адвокатом коллегии адвокатов « <данные изъяты>» с 2012 года. Действительно принимала участие в качестве адвоката по рассмотрению гражданского дела по поводу пересмотра алиментного соглашения между ББ и его женой, а также участвовала в судебных заседаниях по разделу имущества между ними. Для этого она собирала все необходимые документы и участвовала в судебных заседаниях. Никакие иные лица более в этом вопросе не участвовали. Семенова И.Н., КК и Миронов А.А. ей не знакомы. ( том № л.д.77-81).

    -ФИО45, о том, что он является адвокатом Коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам в <адрес>. У него есть знакомый О., который попросил встретиться с его другом АА и его братом ББ. Встреча состояласьв декабре 2018 гогда в кафе « <+++>. Он переговарил с ними по юридическим вопросам, встречался впоследствии с юристом жены брата АА,- ФИО41. Обсуждал с ним условия заключения мировоого соглашения. ( том № л.д.89-92).

    -ФИО46 и ФИО47 которые каждый в отдельности подтвердили,что участвовали в качестве представителей общественности при проведении следственных действий – проверка показаний на месте и следственный эксперимент, которые проходили 29 октября 2019 года в здании ТЦ «<+++>» по адресу: <адрес>. Им были разъяснены их права и обязанности. Данные следственные действия проходили с участием, как им было объявлено, потерпевшего АА и свидетеля О.

    АА привел всех на третий этаж в помещение кафе «<+++>». В помещении кафе АА подвел всех к столикам, расположенным в углу слева от входной двери. Два столика были расположены друг от друга не далее, чем в 1,2 метра, окружены по стене диванами, а по другой стороне стульями. АА, указал на место на диване у углового стола и пояснил, что он при передаче Семёновой И.Н. денежных средств в сумме 700 000 рублей в апреле 2018 года сидел на этом месте, а Семёнова И.Н. сидела напротив него за тем же столиком. Свидетель О. находился за соседним столиком по той же стороне, где сидел и АА, и указал это место. Следователем места, указанные АА, были зафиксированы при помощи фотосъемки. После этого следователем был заполнен бланк проверки показаний на месте. С протоколом ознакомились потерпевший АА и они. Замечаний и дополнений ни у кого не было, так как все было указано правильно.

    После этого следователь объявила, что сейчас будет проведен следственный эксперимент, направленный на установление возможности наблюдения свидетелем О. процесса передачи денег от потерпевшего АА подозреваемой Семёновой И.Н. Следователь пригласила двух статистов- парня и девушку, сотрудников кафе, после чего разъяснила им, АА, статистам и второму понятому порядок проведения следственного действия, права всех участников. После этого АА занял место, согласно своим показаниям, где в апреле 2018 года он находился при передаче денег Семёновой И.Н., на место, где находилась Семёнова при получении денег, была размещена девушка-статист, а на место, где сидел при передаче денег свидетель О., был посажен парень-статист. После этого следователь АА передала макет денежных средств- лист бумаги, размерами с денежную купюру в 5 000 рублей и предложила АА передать деньги статисту так, как он передавал их Семёновой. АА передал макет денежных средств девушке-статисту, этот процесс они и следователь наблюдали с места, где находился парень-статист. Процесс передачи денег АА девушке-статисту был хорошо виден, никаких препятствий для обзора не было, освещение также позволяло все видеть хорошо. После этого следователь составила протокол следственного эксперимента, в котором отразила все, что происходило и результаты эксперимента. С протоколом ознакомились АА, они, статисты, протокол всеми был подписан без замечаний, так как в нем все было отражено верно. После этого они были отпущен следователем по своим делам. (том 6 л.д. 249-252,253-256).

    -ФИО49 о том, что он действительно приобрел у АА в декабре 2017 года офисное помещение в <адрес> и передал ему наличными 14093603 рубля.( том 1 л.д.206-208).

    Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО50 подтвердила в суде, что не помнит, что в 2018 года получала какие-либо денежные средства либо составляла документы по просьбе КК для АА

        Свидетель ФИО51 подтвердила в судебном заседании, что по просьбе Миронова А.А. в ноябре-декабре 2017 года передавала женщине по имени ФИО25 300 000 рублей, а весной 2018 года также по его просьбе передавала ей папку с документами. Что это были за документы она не знает.

     Помимо этого вина подсудимых подтверждается письменными материалами по делу:

    Из протокола проверки показаний на месте от 29.10.2019, проведенной с участием потерпевшего АА видно, что в ходе следственного действия потерпевший АА указал, что в момент передачи Семёновой И.Н. 700 000 рублей в первой половине апреля 2018 года он сидел за столиком, расположенным в левом углу от входной двери кафе «<+++>» по адресу: <адрес>. Семёнова И.Н. сидела напротив него за тем же столиком. Затем АА указал на соседний столик, расположенный на расстоянии примерно в 1,2 метра, и пояснил, что на диване, расположенном с той же стороны, где сидел сам, за соседним столиком находился О., который видел передачу денег им (АА) Семёновой И.Н. (том 6 л.д. 237-243).

    Из протокола следственного эксперимента от 29.10.2019, проведенного с участием потерпевшего АА и двух статистов. В ходе следственного действия установлено, что с места, на котором сидел О. хорошо видно соседний столик в кафе «<+++>», за которым в первой половине апреля 2018 года сидели АА и Семёнова И.Н. При передаче макета денежных средств АА статисту, сидящему на месте, которое занимала Семёнова И.Н., установлено, что расстояние между статистом, сидящим на месте О., и статистом, сидящим на месте Семёновой И.Н., 1,2 метра, никаких предметов, мешающих обзору, между статистами нет, поэтому расположение мебели, освещение позволяют хорошо видеть статисту, сидящему на месте О., получение макета денежных средств от АА статистом, сидящим на месте Семёновой И.Н.      (том 6 л.д. 244-248).

    Из представленной копии соглашения № об оказании юридической помощи по уголовному делу (по материалу доследственной проверки) от 24.09.2018, следует, что оно было заключенно адвокатом Центральной коллегии адвокатов <адрес> С. с АА по делу ББ по защите интересов осужденного в Центральном районном суде <адрес>;

    - из представленной копии соглашения № об оказании юридической помощи по уголовному делу (по материалу доследственной проверки) от 02.11.2018, следует, что оно было заключенно адвокатом Центральной коллегии адвокатов <адрес> С. с АА по делу ББ по составлению ходатайства о замене наказания и участию в его рассмотрении в Центральном районном суде <адрес>;

    - представлена копия квитанции серии АА № об оплате АА составления ходатайства о замене наказания и участие в его рассмотрении по соглашению № от 02.11.2018. ( том № лд 72-74).

    Данные документы подтверждают показания потерпевшего АА и свидетеля С. о том, что после обмана АА Семеновой И.Н. совместно с Мироновым А.А. он был вынужден обратиться к адвокату С. благодаря которому и был решен вопрос о сборе документов и подачи в Центральный районный суд <адрес> ходатайства о замене неотбытой части наказания осужденному ББ более мягким видом наказания.

    Из протокола осмотра документов от 12.08.2019, проведенного в кабинете архива Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, следует,что были осмотрены документы:

    - материала № по ходатайству осужденного ББ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходе осмотра установлено, что ходатайство осужденного ББ в Центральный районный суд <адрес> от 09.07.2018 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с приложением <данные изъяты>. Постановлением от 06.09.2018 судьи Центрального районного суда <адрес> Криволаповой И.В. рассмотрение ходатайства осужденного ББ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в открытом судебном заседании назначено на 09.10.2018. В качестве защитника ББ в процессе участвовал адвокат С. По материалу Постановлением от 01.11.2018 судьи Центрального районного суда <адрес> ФИО56 производство по ходатайству осужденного ББ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекращено в связи с его отзывом;

    - материала № по ходатайству осужденного ББ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ходе осмотра установлено, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного ББ от 02.11.2019 подано в Центральный районный суд <адрес> 06.11.2018 адвокатом С. Постановлением от 04.12.2018 судьи Центрального районного суда <адрес> Турчиной Т.Е. ходатайство адвоката С. в интересах осужденного ББ о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде 28 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 28 дней удовлетворено. (том 2 л.д. 108-202, том 3 л.д. 1-96).

    Также в полном объеме были осмотрены копии доказательств- материала Центрального районного суда <адрес> № по заявлению ББ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сшитые в 1 том на 92 листах; копии документов материала Центрального районного суда <адрес> № по ходатайству осужденного ББ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сшитые в 1 том 96 листах. (том 2 л.д. 111-202, том 3 л.д. 1-96).

     Из протокола осмотра документов от 01.11.2019, проведенного в кабинете канцелярии Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, следует, что были осмотрены материалы по заявлениям ББ о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей, о признании алиментного соглашения недействительным, гражданских дел №, №. Согласно осмотренным документам в судебном процессе по данным материалам и гражданским делам интересы истца ББ представляли адвокаты ФИО57, Ф., представители ББ по доверенности АА., О.    (том 3 л.д.158-223, том 4 л.д. 1-324).

    Из протокола осмотра документов от 28.10.2019, проведенного в кабинете <данные изъяты>, следует,что были осмотрены документы материала № по заявлению ББ о приостановлении исполнительного производства. В ходе осмотра установлено, что заявление от 17.08.2018, подписанное представителем ББ по доверенности О., о приостановлении исполнительного производства 8392/16/71034-ИП до решения по делу об изменении размера алиментных обязательств поступило в Привокзальный районный суд <адрес> 17.08.2018. Определение от 20.08.2018 судьи Привокзального районного суда <адрес> Афониной С.В. заявление о приостановлении исполнительного производства возвращено ББ в связи с неподсудностью заявления Привокзальному районному суду <адрес>. Согласно осмотренным документам в судебном процессе по данному материалу интересы истца ББ представлял представитель ББ по доверенности О. (том 3 л.д. 132-146).

    Из протокола выемки от 09.07.2019 видно,что у потерпевшего АА изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 7» с сим-картой с абонентским номером №. (том 1 л.д. 185-187).

        Из протокола осмотра предметов от 09.07.2019 - мобильного телефона марки «Iphone 7» с сим-картой с абонентским номером №, изъятого в ходе выемки у потерпевшего АА следует, что в ходе осмотра установлено, что в книге контактов имеется запись «И.Н,» с указанным абонентским номером №. В разделе хранения смс-сообщений в памяти телефона сохранена смс-переписка между пользователем абонентского номера сим-карты, находящейся в осматриваемом телефоне, и пользователем абонентского номера №, обозначенного в контактах «И.Н,», а именно: входящее сообщение 06.12.2018 в 13:23 с текстом № адвокат»; входящее сообщение 30.05.2019 в 10:42 с пометкой «пересланное сообщение» с текстом «№ позвонить 5 числа.»;входящее сообщение 30.05.2019 в 10:43 с текстом «Добрый день!!! Набери 5 числа»; исходящее сообщение 30.05.2019 в 10:45 с текстом «Добрый день!»; исходящее сообщение 30.05.2019 в 10:49 с текстом «А кто это?»;исходящее сообщение 30.05.2019 в 10:50 с текстом «Если захотят возврат сделать, то можно также обратно вернуть через тебя»; исходящее сообщение 30.05.2019 в 11:19 с текстом «Это сам Евг Ив? Или он человека для общения даст?».(    том 1 л.д. 188-193).

    Из протоколов выемки от 12.08.2019 у свидетеля Миронова А.А. мобильного телефона марки «Samsung 6» с сим-картой с абонентским номером № и его осмотра следует, что данный телефон был осмотрен. Миронов А.А. пользуется с сим-картой с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что в книге контактов имеется запись «Юр. Света Ясная» с указанным абонентским номером №, запись «<данные изъяты>.» с указанным абонентским номером №. В разделе хранения смс-сообщений в памяти телефона сохранена смс-переписка между пользователем абонентского номера сим-карты, находящейся в осматриваемом телефоне, и пользователем абонентского номера №, обозначенного в контактах «<данные изъяты>.», а именно: входящее сообщение 28.05.2019 в 10:19 с текстом «+№»; входящее сообщение 28.05.2019 в 10:20 с текстом «ТТ».(Том 7 л.д. 48-51 Том 7 л.д. 45-47).

    - из протокола осмотра электронной почты ООО «<данные изъяты>», используемой Мироновым А.А. усматривается,что в ходе осмотра в списке отправленных электронных писем с электронного адреса «<ххх>» обнаружены:

    1) Электронное письмо от 15 мая 2018 года в 12 час. 42 мин., содержащее приложение в виде одного файла. Указанный файл загружен с почтового ресурса в память ноутбука и распечатан на 1 листе бумаги формата А4, содержит текстовый документ с названием «Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания», датированное 2018 годом без даты;

    2) Электронное письмо от 05 сентября 2018 года в 09 час 33 мин., содержащее приложение в виде одного файла. Указанный файл загружен с почтового ресурса в память ноутбука и распечатан на 1 листе бумаги формата А4, содержит текстовый документ с названием «Ходатайство», датированное 11.09. 2018. (том 7 л.д. 55-61).

          Из распечатки электронного письма, поступившего с электронного адреса «<ххх>» на электронный адрес «<...>», используемый Мироновым А.А., 15 мая 2018 года в 12 час. 42 мин. Видно,что письмо содержит приложение в виде одного файла. Указанный файл содержит текстовый документ с названием «Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания», датированное 2018 годом без даты, составленное в Центральный районный суд <адрес> от имени осужденного ББ (том 7 л.д. 58-59).

    Из распечатки электронного письма, поступившего с электронного адреса «<ххх>» на электронный адрес «<...>», используемый Мироновым А.А., 05 сентября 2018 года в 09 час 33 мин.видно,что письмо содержит приложение в виде одного файла. Указанный файл содержит текстовый документ с названием «Ходатайство», датированное 11.09.2018, составленное в Центральный районный суд <адрес> от имени осужденного ББ с просьбой о преращении режима закрытого рассмотрения ходатайства об УДО ББ ( том 7 л.д. 60-61).

    Из протокола выемки от 02.09.2019 усматривается,что в ООО «<***>» изъят оптический диск с информацией о пользователе почтового ящика <ххх> и содержимом писем данного ящика. (том 5 л.д. 90-92).

     Из протокола осмотра предметов от 03.09.2019 - оптического диска DVD-R SmartTrack с информацией о пользователе почтового ящика <ххх> и содержимом писем данного ящика, изъятого в ходе выемки 02.09.2019 в ООО «<***>» установлено, что на оптическом диске обнаружен файл с названием «128357.pdf», содержащий ответ представителя ООО «<***>» ФИО130 в адрес ст. следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО59 о том, что пользователь <ххх> зарегистрирован 19.10.2010 в 19 час. 51 мин. 08 сек, указаны имя и фамилия – АА АА, день рождения ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный номер телефона - +№. В ходе осмотра поступивших и отправленных писем установлено, что постоянно использует электронный почтовый ящик <ххх>, как для работы, так и для личных нужд КК, контактный номер телефона +№. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественных докзательств. (том 5 л.д. 94-138, л.д. 139, 93).

     Из протокола выемки от 16.07.2019 видно,что у подозреваемой Семёновой И.Н. изъят флеш-накопитель с записью разговора, состоявшегося 19.06.2019 между Семёновой И.Н. и Мироновым А.А. (том 6 л.д. 210-212).

      Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 18.07.2019 - флеш-накопителя с записью разговора, состоявшегося 19.06.2019 между Семёновой И.Н. и Мироновым А.А., изъятого в ходе выемки у подозреваемой Семёновой И.Н. видно,что Семенова И.Н. поясняет Миронову А.А., что взяла у АА) 2800000 миллиона рублей, ничего решено не было и АА требует возврата денег. (том 6 л.д. 213-216 ).

    Согласно заключения экспертов № от 24.09.2019, на данной фонограмме, содержащейся в файле «11.wav», зафиксированном на оптическом диске CD-R с информацией, изъятой в ходе выемки 16.07.2019 у подозреваемой Семёновой И.Н., имеется голос и речь Семёновой И.Н, и Миронова А.А., образцы которых представлены на исследование. (том 6 л.д. 90-103).

    Данный флеш-накопитель с записью разговора, состоявшегося 19.06.2019 между Семёновой И.Н. и Мироновым А.А., изъятый 16.07.2019 в ходе выемки у подозреваемой Семёновой И.Н. приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (том 6 л.д. 217-218).

    Согластно постановлению от 21.06.2019 о предоставлении результатов операативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд начальник УФСБ России по <адрес> генерал-майор ФИО60, направил результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Семёновой И.Н. – оптические (компакт) диски № от 18.06.2019 и № от 21.06.2019. (том 1 л.д. 34-35).

         Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 18.07.2019 следует, что осмотрен оптический диск СD-R с рукописной надписью на нерабочей поверхности красителем черного цвета «9/28 от 18.06.19 рег.№с от 27.05.19». В центральной части диска, по окружности имеется печатная надпись серийного номера «08037108». При просмотре содержимого диска, обнаружена информация в виде звукового файла «Аудио ДД.ММ.ГГГГ.wav» размером 43380 КБ. В файле содержится запись разговора мужчины по имени АА и женщины по имени И.Н, из которого следует,что АА беседует с Семеновой И.Н. о возврате 3770 000 рублей со стороны Х., которому с ее слов она передала эти денежные средства для решения проблем его брата – ББ и его условно-досрочном освобождении, а также вопросов об отмене алиментного соглашения и разделу имущества между его братом и его женой. В разговоре Семенова И.Н. подтверждает, что получила от него деньги в общей сумме 3770 000 рублей, из которых 20 000 руб. должна якобы передать юристу ФИО137, которую АА никогда не видел и которая должна была оплатить госпошлину.Также в ходе разговора Семенова И Н. не отрицает, что является племянницей зам. начальника УФСБ России по <адрес>, настаивала, что постояно звонит ему по вопросу возврата денег. Также Семенова И.Н. подтверждает, что взяла у АА 100 000 рублей в долг на личные нужды и написала ему расписку.

         Из заключения экспертов № от 20.09.2019, согласно которому на фонограмме, содержащейся в файле «Аудио 27.05.2019.wav», зафиксированном на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение», имеется голос и речь Семёновой И.Н, и АА, образцы которых представлены на исследование.Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 5 л.д. 186-203, том 5 л.д. 165, том 1 л.д. 36 ).

        Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 12.07.2019, видно, что осмотрен оптический диск СD-R марки Mirex с рукописными надписями на нерабочей поверхности диска, выполненными красителем черного цвета «Рег. № от 21.06.2019» и красителем синего цвета «ОТО/2/5946/CD-R/C». В центральной части диска, по окружности имеется печатная надпись серийного номера «0652412061058». При просмотре содержимого диска, обнаружена информация, сформированная в 4 папки, а именно: «75-5015-19», «75-5338-19», «75-5340-19», «75-5651-19».Из данного разговора видно, что Семенова И.Н. сообщает Миронову А.А. о том, что АА начал нервничать и требовать возврата переданных денег, иначе он обратиться в правоохранительные органы. Далее имеются переговоры АА и Семеновой И.Н. из которых видно, что АА требует у Семеновой И.Н точно уточнить, существует ли в реальной жизни ее высокпоставленный родственник через которого они обещали ему решение всех вопросов его брата.

    Из заключения экспертов № от 30.09.2019 следует, что голос и речь лица, обозначенного в текстах дословного содержания как Ж1, зафиксированного на фонограммах, содержащихся в файлах «41655ВС5.wav», «8FA636EB.wav», «902953B9.wav», «9126403Е.wav», «19632СВС.wav», «5ЕС0664С.wav», «D5692864.wav», на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «ПТП», представленном на исследование, принадлежат Семёновой И.Н.

          Голос и речь лица, обозначенного в текстах дословного содержания как М1, зафиксированного на фонограммах, содержащихся в файлах «41655ВС5.wav», «8ЕВ4602F.wav», «902953B9.wav», «133B3326.wav», на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «ПТП», представленном на исследование, принадлежат Миронову А.А.

          Голос и речь лица, обозначенного в текстах дословного содержания как М2, зафиксированного на фонограммах, содержащихся в файлах «9126403Е.wav», «19632СВС.wav», «5ЕС0664С.wav», на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «ПТП», представленном на исследование, принадлежат АА Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 6 л.д. 6-80, том 5 л.д. 158, том 1 л.д. 37).

    Согласно постановления от 15.08.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд начальника УФСБ России по <адрес> генерал-майора ФИО60, следует, что в СУ УМВД России по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оптический (компакт) диск № от 15.08.2019. (том 5 л.д. 169-170).

             Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 27.08.2019 видно, что осмотрен оптический диск СD-R марки EMTEC с рукописными надписями на нерабочей поверхности диска, выполненными красителем черного цвета «9/35». При просмотре содержимого диска, обнаружена информация, сформированная в 1 папке, а именно: «75-5651-19». Из данного разговора следует,что Миронов А.А. сообщает КК о том, что задержана Семенова И.Н. Обсуждает с ней как им теперь действовать. Рассказывает, что начались обыски,собщает, что АА подал заявление туда куда он говорил ранее. В ФСБ.

    Из заключения экспертов № от 04.10.2019 видно, что голос и речь лица, обозначенного в текстах дословного содержания как Ж1, зафиксированного на фонограммах, содержащихся в файлах «DAD04F01.wav», «DB5253FC.wav» на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «ПТП», представленном на исследование, принадлежат КК

          Голос и речь лица, обозначенного в текстах дословного содержания как М1, зафиксированного на фонограммах, содержащихся в файле «DAD04F01.wav» на оптическом диске СD-R № с результатами ОРМ «ПТП», представленном на исследование, принадлежат Миронову АА. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(том 6 л.д. 113-130, том 5 л.д. 171, 180).

    Из протокола осмотра предметов от 10.09.2019 - оптического диска с детализацией соединений по абонентскому номеру № за период с 01.09.2017 по 01.07.2019, предоставленного начальником службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в г. Тула ФИО141 по запросу следствия установлено наличие соединений: между абонентскими номерами № (находившимся в пользовании Миронова А.А.) и № (находившимся в пользовании КК) за период времени с 06.09.2017. по 26.06.2019 в количестве 471 соединения; между абонентскими номерами № (находившимся в пользовании Миронова А.А.) и № (находившимся в пользовании Семёновой И.Н.) за период времени с 01.09.2017 по 19.06.2019, в количестве 2195 соединений, в том числе: В ходе осмотра на оптическом диске не установлено ни одного соединения между абонентскими номерами № (находившимся в пользовании Миронова А.А.) и № (находившимся в пользовании АА) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (том 5 л.д. 26-64,л.д. 25, 65).

    Из протокола осмотра предметов от 10.09.2019 - оптического диска Verbatim формата CD-R, с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, №, № за период с 01.09.2017 по 01.07.2019, предоставленного ведущим специалистом по взаимодействию с правоохранительными органами ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО62 установлено, что на оптическом диске содержится заархивированная папка «МР-03_18795-К.zip», содержащая файлы:

    - файл «МР-03_18795-К Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», содержащий сведения о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский №- на Семёнову И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., абонентский № – на КК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - файл «МР-03_18795-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и__или абонентскими устройствами.csv». Файл содержит протоколы соединений за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 абонентского номера №, находившегося в пользовании Семёновой И.Н.: 1) с абонентским номером № (находился в пользовании АА) в количестве 29 соединений,

    2) с абонентским номером № (находился в пользовании Миронова А.А.) в количестве 1613 соединений, в том числе: в октябре 2017 года имеются 23 соединения; в ноябре 2017 года имеются 51 соединение; в январе 2018 года имеются 9 соединений; в феврале 2018 года имеются 4 соединения; в марте 2018 года имеются 122 соединения; в апреле 2018 года имеются 144 соединения; в мае 2018 года имеются 126 соединений; в июне 2018 года имеются 107 соединений; в августе 2018 года имеются 144 соединения,

    Других соединений абонентских номеров № (находился в пользовании Семёновой И.Н.) и № (находился в пользовании Миронова А.А.) за август 2018 года с адресом базовой станции абонентского номера Семёновой И.Н. в районе <адрес> не обнаружено.

    - в мае 2019 имеются 12 соединений;

    - в июне 2019 имеются 18 соединений.

    3) с абонентским номером № (находился в пользовании адвоката С.) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 обнаружены два соединения, а именно: 31.05.2018 в 15 часов 30 минут 52 секунды входящее смс-сообщение, адрес базовой станции абонентского номера Семёновой И.Н. – <адрес>; 31.05.2018 в 15 часов 40 минут 47 секунд входящее смс-сообщение, адрес базовой станции абонентского номера Семёновой И.Н. – <адрес>

    - файл «МР-03_18795-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и__или абонентскими устройствами.csv». Файл содержит протоколы соединений за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 абонентского номера №, находившегося в пользовании АА:

    1) с абонентским номером № (находился в пользовании Семёновой И.Н.) в количестве 27 соединений

    2) с абонентским номером № (находился в пользовании Миронова А.А.) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 не обнаружено ни одного соединения.

    3) с абонентским номером № (находился в пользовании КК) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 не обнаружено ни одного соединения.

    - файл «МР-03_18795-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и__или абонентскими устройствами.csv». Файл содержит протоколы соединений за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 абонентского номера №, находившегося в пользовании КК:

    1) с абонентским номером № (находился в пользовании Миронова А.А.) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 в количестве 369 соединений, а именно: в октябре 2017 года имеются 18 соединений; в ноябре 2017 года имеются 14 соединений; в январе 2018 года имеются 4 соединения; в феврале 2018 года имеются 6 соединений; в марте 2018 года имеются 12 соединений; в апреле 2018 года имеются 27 соединения; в мае 2018 года имеются 24 соединения; в июне 2018 года имеются 18 соединений; в августе 2018 года имеются 32 соединения: в мае 2019 имеются 10 соединений; в июне 2019 имеются 10 соединений.

    2) с абонентским номером № (находился в пользовании Семёновой И.Н.) за период с 01.09.2017 по 01.07.2019 не обнаружено ни одного соединения. Данный диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. ( том 5 л.д. 70-77,л.д. 69, 78).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности - подсудимых Семёновой И.Н. и Миронова А.А. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

        При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

    Так, изложенные выше - показания потерпевшего АА, свидетелей- О., Х., ББ, С., ФИО42, КК, допрошенных в суде, свидетелей ФИО63, ФИО46, ФИО45, ФИО142, оглашенных в судебном заседании - правдивы, логичны, достоверны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и с другими, изложенными выше доказательствами виновности как Семеновой И.Н. так и Миронова А.А., конкретизируют обстоятельства совершения указанных преступлений и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе – протоколами осмотров документов, выемок, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности.

            В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Семеновой И.Н. и Миронова А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», утвержденных уполномоченными лицами.

            Проведение в отношении Семеновой И.Н. и Миронова А.А. каждого из оперативных мероприятий оформлено соответствующими справками-меморандумами в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности.

        Приведенные выше в качестве доказательств виновности подсудимых материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы постановлением от 21.06.2019 и от 15.08. 2019 начальником УФСБ России по <адрес> генерал-майором ФИО60 в СУ УМВД России по <адрес> и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

        У суда нет сомнений, что оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и « прослушивание телефонных переговоров», проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в указанных справках - меморандумах о проведении оперативно – розыскных мероприятий.

        Все материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и переданные в установленном законом порядке в орган предварительного следствия, приобщены к делу и использованы в процессе доказывания, в полном объеме отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, не имеется, поэтому суд, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ признает материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми и допустимыми доказательствами.

    При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления.

    В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей, являются доказательствами виновности подсудимых в совершении указанного преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

    Доводы подсудимой Семёновой И.Н. о том, что они не вступали в предварительный сговор с Мироновым А.А., роли между собой не распределяли. Денежные средства в размере 3770 000 рублей от АА она не брала. Из переданных ей 2.800 000 рублей она взяли себе 250 000 рублей за оказанные ей лично услуги, переговоры и так далее, не состоятельны. Полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

    Кроме того, таким образом Семёнова И.Н. фактически подтверждает обстоятельства, что АА передавал ей денежные средства за решение юридических вопросов своего брата, и то как она ими распорядилась. 250 000 рублей оставила себе.

    Потерпевший АА на всем протяжении предварительного и судебного следствия давал последовательные показания и изобличал Семёнову И.Н. и Миронова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Его показания объективно подтверждены совокупностью всех доказательств, непосредственно исследованых в судебном заседании.

    Судом установлено, что оснований для оговора АА как Семёновой И.Н. так Миронова А.А. не было. Сумма, переданная АА Семёновой И.Н. и Миронову А.А. в размере 3770 000 рублей, также у суда сомнений не вызывает, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании протоколов прослушивания телефонных переговоров между АА и Семёновой И.Н. данный размер переданных им ей денежных средств не оспаривала и сама Семенова И.Н. Кроме того, из данных телефонных переговоров также явно прослеживается, что подсудимая Семёнова И.Н. вступила в предварительный преступный сговор с Мироновым А.А. на обман потерпевшего АА Она неоднократно озвучивала ему, что имеет многочисленные связи в правоохранительных органах и может оказать ему содействие в решении всех юридических вопросов его брата ББ, а также в вынесении и принятии положительных решений судьями <адрес> в пользу ББ Представлялась АА племянницей зам. начальника УФСБ по <адрес> Х. и уверяла его в том, что последний решит все его проблемы.

    Действия подсудимых как Семёновой И.Н. так и Миронова А.А. с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, других участников процесса, суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Суд полагает, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и в «особом крупном размере» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

             Данное обстоятельство подтверждается распределением ролей между Семёновой И.Н. и Мироновым А.А., согласованностью их действий, и тем обстоятельством, что конечное достижение преступной цели – завладение обманным путем денежными средствами АА, являлось результатом действий каждого из исполнителей хищения.

    Квалифицирующий признак в особо крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку сумма 3770 000 рублей является особо крупным размером.

    Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в судебном заседании и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности как Семёновой И.Н., так и Миронова А.А., согласно которым: Семёнова И.Н. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( том № л.д.9,10), по месту жительства и работы характеризуется положительно.( том №, л.д.13,28-30). Миронов А.А. также не состоит на учетах в нарко и психдиспансерах ( том № л.д.39,40), по месту жительства характеризуется положительно.( том № л.д.45).

            При решении вопроса о том, являются ли подсудимые Семёнова И.Н. и Миронов А.А. вменяемыми и подлежат ли они уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимых как Миронова А.А. так и Семёновой И.Н. в судебном заседании адекватно происходящему,     как Семёнова И.Н. так и Миронов А.А. дают обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые как Семёнова И.Н. так и Миронов А.А. являются вменяемыми и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

            Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Миронова А.А.: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба причиненного его действиями, явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельством отягчающим наказание Миронова А.А. суд признает рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку Миронов А.А. будучи лицом ранее судимым за совершение умышленного преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Таким образом, при назначении наказания Миронову А.А. следует учитывать требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Обстоятельством смягчающим наказание Семёновой И.Н. суд признает частичное признание ею своей вины.

        Обстоятельств отячгчающих ее наказание суд не установил.

        Кроме того при вынесении приговора суд учитывает состояние здоровья как Семёновой И.Н., так и Миронова А.А.

          С учетом конкретных данных о личности каждого из подсудимых, фактических обстоятельств совершенного ими преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд находит возможным их исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание, связанное с лишением свободы, со штрафом.

    Оснований для применения при назначении наказания как Семёновой И.Н., так и Миронову А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания Миронову А.А. ч.3 ст. 68 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Семёновой И.Н. и Мироновым А.А., и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступления на менее тяжкую.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                приговорил:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░).

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░