Решение по делу № 2-526/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-526/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Руженцевой Е.В.,

в отсутствии истца представителя Открытого акционерного общества «....»,

с участием ответчика Вишнякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «....» к Вишнякову Николаю Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «....» обратилось в суд с исковым заявлением к Вишнякову Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором просят расторгнуть кредитный договор №.... от дд.мм.гггг., заключенный между ОАО «....» в лице Московского банка ОАО «....» и Вишняковым Н.В., взыскать с Вишнякова Н.В. в пользу ОАО «....» в лице Московского банка ОАО «....» сумму задолженности в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Как следует из ответа на запрос ОУФМС России по Тверской области в Нелидовском районе от дд.мм.гггг. №...., Вишняков Н.В., дд.мм.гггг. рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Вишняков Н.В. дд.мм.гггг. по личному заявлению снят с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и выбыл по адресу: ....

Согласно представленной ответчиком копии паспорта серии ...., выданного дд.мм.гггг. Отделением УФМС России по Тверской области в Нелидовском района, местом жительства Вишнякова Н.В. с дд.мм.гггг. является ....

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая положения ст.47 Конституции РФ, устанавливающие, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание тот факт, что место жительства ответчика Вишнякова Н.В. - ...., не относится к юрисдикции Нелидовского городского суда Тверской области, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Западнодвинский районный суд Тверской области.

Представитель истца ОАО «....» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вишняков Н.В. в судебном заседании не возражал в передаче настоящего дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Западнодвинский районный суд Тверской области, поскольку он действительно с дд.мм.гггг. проживает по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «....» к Вишнякову Николаю Викторовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Западнодвинский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.

Председательствующий Ю.А. Орёл