Решение по делу № 2-336/2016 от 24.02.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.В.Д. к М.С.Б., третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении обременения (ипотеки),

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилась О.В.Д. к М.С.Б., третьему лицу Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома по адресу: РБ, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Очировой (Гармаевой) В.Д., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6 в лице представителя М.С.Б., действующего на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи жилого дома по указанному адресу. Расчет между сторонами произведен из средств материнского капитала. В досудебном порядке разрешить вопрос о прекращении регистрационной записи обременения прав на жилой дом истцу не представляется возможным ввиду смерти продавца ФИО6

В судебном заседании истец О.В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила снять обременение - ипотеку в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о снятии обременения - ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно свидетельству о перемене имени I-АЖ № ответчик О.В.Д. сменила фамилию, ранее была ФИО9 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.В.Д. удовлетворить.

Прекратить обременение (ипотеку) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение является основанием для внесения записи о прекращении ипотеки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: С.Ц. Сандакова