Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1531/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1531/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 год г. Артем

Артемовского городского суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при секретаре Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норко В.В. к ОАО «Первое коллекторское бюро», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании недействительным договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

Норко В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Первое коллекторское бюро» в котором просит признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) № ---- от 25 июля 2014 года, заключенный между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

03 июня 2015 года в качестве соответчика по делу привлечено ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Данное исковое заявление Норко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Беседа в порядке подготовки дела к судебном разбирательству была назначена на 18 мая 2015 года в 09 часов 00 минут, Норко В.В. и ее представитель в суд не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.    Судебное заседание по делу было назначено на 24 июня 2015 года в 11 часов 20 минут. Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомлялись надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.

    Ответчики в судебное заседание также не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░     

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░