Решение по делу № 12-156/2015 от 01.04.2015

Дело № 12-156(1)/2015

Определение

о возврате жалобы

23 июня 2015 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло» на постановление заместителя старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по исполнительному производству № в отношении МУП «Покровск - тепло»,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло» на постановление заместителя старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по исполнительному производству № в отношении МУП «Покровск - тепло».

В начале судебного заседания от представителя заявителя М.Е.Г. поступило заявление об отзыве поданной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, судья,

определил:

производство по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Покровск - тепло» на постановление заместителя старшего судебного пристава Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по исполнительному производству № в отношении МУП «Покровск - тепло» прекратить, ввиду отказа заявителя от жалобы.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>