Решение по делу № 2-435/2012 ~ М-399/2012 от 13.06.2012

Дело №

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                с. Кунашак

    Кунашакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Багаутдинова М.С.,

при секретаре Хафизове В.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» к Газимовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности в порядке уступки прав (требований),

                 у с т а н о в и л :

    ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Газимовой Г.Ф. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы задолженности, перешедшей к истцу от ООО «Арка» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В последующем истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части штрафных санкций по кредитному договору на 45 <данные изъяты>

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, поэтому договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору поручителем выступило ООО «Южно-Уральское кредитное агентство», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», ставшее правопреемником ООО «ЮУКА». Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем ООО «АРКА». В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Расчет суммы задолженности по просроченному ссуде: <данные изъяты> (сумма кредита) – <данные изъяты>. (сумма кредита, списанного с УФ ООО «АРКА» по справке банка) = <данные изъяты>.; сумма штрафных санкций рассчитана в соответствии с п.6.1 Условий кредитования в размере двойной процентной ставки по договору, истец добровольно снизил размер штрафных санкций с 44% до 40%. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности перед ООО «АРКА», которое погасило часть задолженности ответчика, у последнего образовался долг перед ООО «АРКА» в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») заключен договор о предоставлении поручительства, по условиям которого ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») предоставило за ответчика перед Банком поручительство в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору. Ответчик в соответствии с условиями договора поручительства обязался уплатить ООО «ЮУКА» (после правопреемства ООО «АРКА») неустойку в размере 120% годовых на все уплаченные за ответчика суммы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АРКА» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «АРКА».

    В судебном заседании представитель истца Бурцев А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Газимовой Г.Ф. и ее представитель Хайретдинов Р.Р. по иску с учетом уменьшения их размера на 45 тысяч рублей возражений не выразили.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, - «Капитал Плюс» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

    Как следует из материалов дела, в соответствии с поданной ответчиком Газимовой Г.Ф. офертой от ДД.ММ.ГГГГ №112219SBND-017-SJ-07 о предоставлении кредита и перечислением истцом суммы кредита, между Газимовой Г.Ф. и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого Газимовой Г.Ф. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев, погашением суммы кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с прилагаемым Графиком.

    Получение Газимовой Г.Ф. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается заявлением (офертой) Газимовой Г.Ф. о предоставлении ей указанной суммы кредита путем перечисления на банковский счет заемщика, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения обязательств по возвращению сумм кредита и процентов по нему ответчик Газимовой Г.Ф. не оспаривает, объясняя их закрытием офиса ООО «АРКА» в <адрес>.

    В соответствии с абзацем 9 кредитного договора (акцептированной истцом оферты ответчика), в качестве обеспечения исполнения перед Банком обязательств по договору о потребительском кредитовании предоставлено поручительство ООО «ЮУКА».

Согласно п.6.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, при нарушении оплаты (возврата) кредита (Части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной Договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, штрафные санкции за просроченные суммы подлежат начислению, исходя из 44% (22% х 2) годовых. Добровольное снижение размера штрафных санкций до 40% не нарушает требований закона и отвечает принципам гражданско-правового регулирования об осуществлении гражданами и юридическими лицами принадлежащих им прав по своему усмотрению.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Газимовой Г.Ф. по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда составляет <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10000 руб.

В части взыскания штрафных санкций представитель истца Бурцев А.С. в соответствии с полномочиями, удостоверенными выданной ему доверенностью, уточнил заявленные требования, снизив размер требуемых к взысканию штрафных санкций по кредиту до суммы в 10 <данные изъяты>., по процентам – до суммы в <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности ответчика Газимовой Г.Ф. рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Возражений об ошибочном расчете задолженности, представленного истцом, от ответчика не поступило.

Согласно п.5.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности.

ООО «ЮУКА» (после реорганизации ООО «АРКА») в силу обязательств по поручительству перечислило Банку в счет погашения задолженности Газимовой Г.Ф. по кредиту <данные изъяты>

    По условиям поручительства, согласно заявления ответчика в ООО «ЮУКА», ответчик обязался уплатить по требованию ООО «ЮУКА» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за него ООО «ЮУКА» Банку либо списанные Банками в безакцептном порядке.

Газимовой Г.Ф. частично погасила задолженность перед ООО «АРКА» в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по расчетному счету. В настоящее время сумма задолженности Газимовой Г.Ф. перед ООО «Арка» составляет <данные изъяты>.

В соответствии с положениями договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «АРКА» (цедент) и ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий), первый уступает, а последний принимает права кредитора по договорам с заемщиками, указанными в Приложении к договору, которое является неотъемлемой его частью. Согласно данного Приложения, к ООО ИКБ «Совкомбанк» уступлены права требования с ответчика Газимовой Г.Ф. по договору №

Поэтому требования ООО «ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в свою пользу также и задолженности ответчика Газимовой Г.Ф. перед ООО «АРКА» в размере <данные изъяты> руб. являются правомерными.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить, взыскав с ответчика Газимовой Г.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (с учетом уменьшения требований на <данные изъяты>.), а также задолженность ответчика, перешедшую к ООО ИКБ «Совкомбанк» от ООО «АРКА» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

    Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 199 ГПК РФ, суд

             р е ш и л :

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице филиала «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Газимовой Г.Ф. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>.; сумму задолженности, перешедшую от ООО «АРКА» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать 326334 <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            подпись                М.С. Багаутдинов

Копия верна.

Судья                                    М.С. Багаутдинов