Решение от 06.09.2021 по делу № 2-2308/2021 от 08.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

06.09.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/2021 по иску Тимина ФИО12 к Карпову Алексею Вячеславовичу в лице Финансового управляющего Михеева Сергея Владимировича, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Тимин В.И. обратился в суд с иском к Карпову А.В. в лице Финансового управляющего Михеева С.В., Следственному управлению Следственного комитета РФ по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-22903/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве Карпова А.В. введена процедура реализации имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ определением Сысертского районного суда Свердловской области (дело №40817810604900317040) утверждено мировое соглашение, заключенное между Филатовой А.Г. и Карповым А.В., по условиям которого Карпов А.В. стал единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>. В рамках процедуры реализации имущества гражданина-банкрота по делу № А60-22903/2017 земельный участок определен к продаже под Лотом №40817810604900317040. В результате торгов №40817810604900317040, в отношении Лота №40817810604900317040 победителем стал истец Тимин В.И., ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор купли-продажи №40817810604900317040. Однако по причине наличия обременения в отношении прав на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 (установлено запрещение регистрации, № записи № 66-66/019-66/019/001/2015-916/1 от ДД.ММ.ГГГГ, основание – Постановление судебного пристава-исполнителя Вершининой Ю.И. Верх-Исетского РОСП <адрес> по ИП №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: уголовный штраф в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области), зарегистрировать переход права собственности Истец не может, что нарушает его права.

Истец Тимин В.И. просит освободить от арестов и запретов 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, установленных Постановлением судебного пристава-исполнителя Вершининой Ю.И. Верх-Исетского РОСП <адрес> по ИП №40817810604900317040-ИП от 10.09.2015, предмет исполнения: уголовный штраф в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, а именно: запрещение регистрации, № записи 66-66/019-66/019/001/2015-919/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Тимин В.И. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, правом иметь в суде представителя, предоставить отзыв на иск не воспользовался. Кроме того, в судебное заседание не явился финансовый управляющий ФИО6 – ФИО7 по неизвестным причинам.

Также в судебное заседание не явились представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, представитель третьего лица Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области по неизвестным причинам, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-22903/2017 от 20.12.2017 ответчик Карпов А.В. признан банкротом.

18.10.2018 по делу о банкротстве Карпова А.В. введена процедура реализации имущества должника.

18.12.2020 определением Сысертского районного суда Свердловской области (дело №40817810604900317040) утверждено мировое соглашение, заключенное между Филатовой А.Г. и Карповым А.В., по условиям которого Карпов А.В. стал единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В рамках процедуры реализации имущества гражданина-банкрота по делу № А60-22903/2017 земельный участок определен к продаже под Лотом №40817810604900317040. В результате торгов №40817810604900317040 в отношении Лота №40817810604900317040 победителем стал истец Тимин В.И., 23.03.2021 с ним заключен договор купли-продажи №40817810604900317040.

Из материалов дела также усматривается, что на спорный объект установлен запрет на совершение регистрационных действий: Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Вершининой Ю.И. по ИП №40817810604900317040-ИП от 10.09.2015, предмет исполнения: уголовный штраф в размере 1 000 000 руб. в пользу взыскателя Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 13.01.2015 по гражданскому делу № 2-97/2015 по иску Филатовой ФИО13 к Карпову ФИО14, ФИО3, ФИО4, Следственному комитету по Свердловской области об освобождении имущества от ареста, наложенного Верх-Исетским районным судом <адрес> по ходатайству следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по уголовному делу №40817810604900317040, освобождена от ареста одна вторая (?) доля в праве общей долевой собственности Филатовой ФИО15 на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №40817810604900317040.

Таким образом, в связи с обременением в отношении прав на иную ? долю земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 истец Тимин В.И. не может зарегистрировать переход права собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд приходит к выводу о том, что истцом был выбран правильный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, суд находит обоснованными доводы истца о том, что поскольку он не является должником, то требования об освобождении от ареста вышеуказанного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 167, 194, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (1/2) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40817810604900317040, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 18, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ №40817810604900317040-░░ ░░ 10.09.2015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░ 66-66/019-66/019/001/2015-919/1 ░░ 02.12.2015.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2021