Решение по делу № 33-7505/2016 от 21.03.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-7505/2016 Судья: Котова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Мелешко Н.В.,
судей	Вашкиной Л.И.,
Медведкиной В.А.,
при секретаре	Сидорове Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2016 г. гражданское дело № 2-690/2016 по апелляционной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2016 г. по иску Гончарова В.И. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании внучки членом семьи, обязании включить в учетное дело в качестве члена семьи.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В., объяснения представителя ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга - Штемпелевой М.М., поддержавшей доводы жалобы, истца Гончарова В.И., выступившего также в интересах третьего лица Гончаровой Е.В., представителя истца Гончарова В.И. - Угурчиева С.А., третьего лица Гончаровой И.Н., возражавших по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончаров В.И. обратился с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании членом семьи, обязании включить в учетное дело Кулык К.С., <дата> года рождения, в качестве члена семьи, ссылаясь на то, что его внучка является членом его семьи.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2016 г. исковые требования Гончарова В.И. удовлетворены.

Судом постановлено: признать Кулык К.С., <дата> года рождения, членом семьи Гончарова В.И. Обязать администрацию Кировского района Санкт-Петербурга включить в учетное дело № 00268/1996 Кулык К.С., <дата> года рождения, в качестве члена семьи Гончарова В.И.

В апелляционной жалобе Администрация Кировского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на необоснованное непринятие судом во внимание того обстоятельства, что истцом не представлены доказательства того обстоятельства, что он и его внучка совместно проживают в качестве членов одной семьи.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гончаров В.И. с семьей из 4-х человек принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как уволенный из Вооруженных сил Российской Федерации с 13 июня 1996 г., что подтверждается справкой Администрации Кировского района Санкт-Петербурга (л.д. 10).

С 2004 г. Гончаров В.И. зарегистрирован в квартире <адрес>, фактически проживает совместно с дочерью и внучкой по адресу <адрес>

Распоряжением Администрации Кировского района Санкт-Петербурга «О снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях» от 31 декабря 2010 г. № 1879-р Гончаров В.И., Гончаров А.В. были сняты с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку зарегистрированы в отдельной квартире и жилищная обеспеченность составляет более 9 кв.м на каждого человека. Гончарова И.Н., Гончарова Е.В. сняты с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как выехавшие за пределы Санкт-Петербурга.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2014 г. по делу № 2-1477/2014 в удовлетворении требований Гончарову В.И., Гончаровой И.Н., Гончаровой Е.В. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано (л.д. 44-48).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2015 г. вышеуказанное решение отменено, распоряжение Администрации Кировского района Санкт-Петербурга № 1879-р от 31 декабря 2010 г. в части снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма семьи Гончаровых признано незаконным. На Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга возложена обязанность восстановить Гончарова В.И., Гончарову И.Н., Гончарову Е.В. на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма, с сохранением номера очереди, присвоенного при первичном принятии на учет нуждающихся 13 июня 1996 г.

Гончаровы В.И., И.Н., Е.В. восстановлены на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма (л.д. 64-65).

Согласно справке о регистрации в <адрес> совместно с Гончаровой И.Н., Гончаровой Е.В. зарегистрирована с 28 января 2014 г. дочь Гончаровой Е.В. - Кулык К.С., <дата> года рождения (л.д. 34). Гончарова Е.В. не состоит в браке с отцом ребенка Кулыком С.В., совместно не проживает (л.д. 36-43).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя Кулык К.С., <дата> года рождения, является членом семьи Гончарова В.И. и подлежит включению в учетное дело в качестве члена семьи Гончарова В.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания их неправильными не установлено.

Так, в силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29.05.2014 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Кулык Ксения вселена в квартиру <адрес> (л.д. 35), зарегистрирована в ней, совместно с матерью Гончаровой Е.В. (дочерью истца), бабушкой Гончаровой И.Н. (женой истца), с момента рождения Кулык Ксении Гончаров В.И. проживает совместно с ней, осуществляет заботу о внучке.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора о признании членом семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, правильно учтены судом первой инстанции, удовлетворившим иск.

Также суд первой инстанции обоснованно учел определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2015 г. по делу № 2-1477/2014, которым установлено, что занимаемое Гончаровым В.И. с членами семьи жилое помещение в <адрес> является служебным, предоставлено Гончарову В.И. в связи с прохождением военной службы, Гончаров В.И., Гончарова И.Н., Гончарова Е.В. приняты на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по условиях социального найма до 1 марта 2005 г., в связи с регистрацией Гончарова В.И. в качестве члена семьи собственника жилого помещения в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> не утратили основания, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, поскольку Гончарова Е.В. признана членом семьи Гончарова И.Н., её дочь зарегистрирована и проживает вместе с ней в жилом помещении в <адрес>, суд пришел к обоснованному выводу о признании внучки членом семьи Гончарова В.И. и включении её в учетное дело в качестве члена семьи.

Довод жалобы о том, что о вселении внучки Гончаров И.Н. при рассмотрении спора по делу № 2-1477/2014 не ссылался, судебная коллегия не может принять во внимание, так как по указанному делу был заявлен спор о восстановлении семьи на учете нуждающихся, регистрация Кулык Ксении правового значения для разрешения спора не имела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: