Решение от 30.06.2016 по делу № 22К-4298/2016 от 29.06.2016

Судья Гвоздков А.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 июня 2016 года

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Горулько К.В.

рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Костюкова А.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО2 на постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес> Бурятской АССР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., выступления защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Костюков А.А., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № следственного управления УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут ФИО2 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобеадвокат Костюков Е.А. указывает, что выводы суда о том, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда и следствия, не подтверждается представленными материалами и судом не мотивирован, а заявление потерпевшей об опасении за свою жизнь ничем не подтверждено.

Ссылаясь на то, что ФИО2 сообщил о намерении сотрудничать со следствием, вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, супруга по состоянию здоровья нуждается в помощи, с просит отменить постановление, избрав ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Задержание ФИО2 проведено в соответствие с требованиями УПК РФ, нарушений допущено не было.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию, поскольку причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая указала на ФИО2, как лицо совершившее в отношении нее преступление, протоколом явки с повинной ФИО2

С учетом личности обвиняемого, а также фактических обстоятельств дела и характера общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, суд обоснованно не нашел возможным согласиться с позицией стороны защиты об избрании в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста, о котором ходатайствовала сторона защиты.

Выводы суда первой инстанции суд находи убедительными, основанными на исследованных материалах, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе.

У ФИО2 не имеется заболеваний, указанных в перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию его под стражей.

Постановление является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, то есть оно в полной мере соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Предусмотренная ч.4 ст. 108 УПК РФ процедура рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения судом соблюдена, принцип состязательности сторон не нарушен. Все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом.

Вместе с тем, из вводной части постановления подлежит исключению указание о рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении иного лица, поскольку это является явной технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░9░░░░░░░░░░