Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-493/2022 ~ М-424/2022 от 17.08.2022

Дело № 2а-493/2022                                                   <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000713-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя                                                                        «14» сентября 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес консалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Актив Бизнес консалт» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Актив Бизнес консалт» является взыскателем по исполнительному документу по делу №, исполнительный документ предъявлен в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу. Однако, в трехдневный срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства никакого решения судебным приставом-исполнителем принято не было, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена. В целях защиты нарушенных прав обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «Актив Бизнес консалт», административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, административный ответчик ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно отзыву на иск, представленному административным ответчиком, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 15.09.2022, копия оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес взыскателя посредство электронного документооборота.

Судом принимались меры к извещению заинтересованного лица (должника) ФИО3 о дате и времени судебного разбирательства, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой: «Причина возврата: истек срок хранения». Учитывая, что иными сведениями о месте пребывания, нахождения должника суд не располагает, счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что явка кого-либо из сторон обязательной не является и обязательной судом признана не была, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу находится исполнительный документ по делу №.

Административный истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным иском, в котором в обоснование заявленных требований указал, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено почтой, вручено адресату 20.06.2022.

Согласно представленному в материалы дела постановлению, исполнительное производство возбуждено 15.09.2022, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Таким образом, заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП по Яйскому и Ижморскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу 20.06.2022, исполнительное производство возбуждено 15.09.2022, копия постановления направлена в адрес взыскателя.

Таким образом, действительно, указанное выше постановление вынесено в нарушение установленного срока, предусмотренного п. 8 ст. 30 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В то же время пропуск данного срока к моменту рассмотрения настоящего дела равно как и подачи административного иска устранен административными ответчиками и нарушенное право административного истца как взыскателя на возбуждение исполнительного производства восстановлено без судебного вмешательства, при таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ООО «Актив Бизнес консалт» не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                                           ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>