Решение по делу № 1-135/2016 от 01.04.2016

Буденновский городской суд уголовное дело

Ставропольского края № 1-135/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 19 мая 2016 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Галджева В.Н.,

подсудимой Юртеевой Р.Ю.,

защитника Мартышина В.В.., представившего удостоверение № 2899 выданного УМЮ УФРС РФ по СК 25.10.2013 года и ордер № 16 н 029214 от 13.04.2016 г.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой: Юртеевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, осужденной в 1999 году Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 12 лет, 17.09.2010 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Юртеева Р.Ю. совершила - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в домовладении, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений из-за ее оскорбления со стороны ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения смерти ФИО4, используя в качестве оружия нож, подысканный в помещении кухни вышеуказанного домовладения, нанесла последнему один удар вышеуказанным ножом, в область груди, причинив при этом ФИО4 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одиночную слепую колото-резанную рану передней поверхности груди слева, раневым каналом проникающую в левую грудную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, левого желудочка сердца, сопровождавшуюся излитием крови в левую грудную полость, осложнившуюся развитием тяжелого гемморрагического шока, повлекшую смерть потерпевшего на месте преступления, по вышеуказанному адресу в короткий промежуток времени.

Подсудимая Юртеева Р.Ю. в судебном заседании виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, признала, отказавшись от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Юртеевой Р.Ю. от дачи показаний в суде, по ходатайству прокурора поддерживающего государственное обвинение показания Юртеевой Р.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что Юртеева Р.Ю. с ФИО4 прожила пять лет. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, она распивала спиртные напитки с ФИО4, при этом последний сидел в кресле, а она стояла около стола. В ходе распития спиртных напитков в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у между ФИО13 и Юртеевой произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 пытался ее ударить, однако у него ничего не получилось, так как он был сильно пьян, и он просто размахивал руками, потом начал обзывать Юртееву всякими словами самое обидное было «Чмошница». После того как ФИО13 ее так назвал, она взяла на столе кухонный нож и ударила ФИО13, один раз в область груди слева, ФИО4 остался сидеть в кресле, нож она оставила на столе и пошла в спальню, где уснула. После чего, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила ФИО4, который был уже мертвый, так как сидел без движения и не дышал, она взяла ФИО13 и посадила обратно в кресло. Труп ФИО13 на данном месте пробыл до ДД.ММ.ГГГГ после чего, когда от трупа стал исходит запах, она решила его вывести при этом она вспомнила, что на <адрес>, есть дом в котором ранее был пожар и он после этого стал заброшенный, при этом там был притон наркоманов и алкоголиков, но по факту там никто не проживал. Так же в этот день, ей на ее сотовый телефон пришло СМС от МЧС в котором было указано, что будет ураган, и она решила, что это будет наилучшее время для того чтобы вывезти труп так как на улице из-за урагана людей не будет. Для того чтобы вывезти тело, она использовала садовую тачку которую она взяла у себя во дворе, а именно в сарае. Далее она закатила данную тачку прямо в кухонную комнату, что бы не тащить труп ФИО4 на улицу. Закатив тачку в комнату, она развернула кресло, с находящимся в нем трупом ФИО4, после чего она погрузила тело ФИО4 в данную тачку, тачка в этот момент была повернута ручками к выходу. Перед тем как погрузить тело ФИО4 в тачку она сняла с него рубашку и оставила ее в комнате, далее погрузив тело ФИО4 в тачку она ее выкатила во двор, после чего вернулась для того что бы вытереть кровь, которая осталась на полу и на кресле. Кровь она вытирала при помощи двух половых тряпок, которые в последствии она очень тщательно отстирала и положила на полку в коридоре. Далее, она тщательно отмыв кухонное помещение от следов крови взяла одну из простыней зеленого цвета, куртку ФИО4 и его шапку вышла во двор домовладения, накрыв труп ФИО4 указанными шапкой, курткой и простыней. После, она вместе с тачкой вышла из своего домовладения, это было примерно уже около 01 или 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она направилась к указанному выше заброшенному дому. Выйдя из дома, она двигалась по <адрес>, до перекрестка с <адрес>, который находится на расстоянии менее одного квартала от ее домовладения, после чего пройдя квартал по <адрес> и направилась к заброшенному дому. Когда она была около указанного дома, то она осмотрелась по сторонам и поняв что никого нет, перелезла через забор. Далее она открыла калитку, после чего закатила тачку во двор, подкатила тачку к входной двери данного дома. Затем открыла дверь и выгрузила ФИО4 в дом, а именно в комнату, которая была сразу за входной дверью. После чего она накрыла его одеждой, которую брала с собой. Так же она накрыла его ковром, который она нашла в этом же доме на телевизоре. После чего, она тем же путем вернулась домой, поставила тачку. (т. 1л.д. 78-86, 224-245, т. 2 л.д 6-10, 70-74)

Не смотря, на признание Юртеевой Р.Ю. своей вины, её виновность, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО11, данными в судебном заседании, о том что, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, когда ей на мобильный телефон примерно в 16 часов 00 минут, позвонила сожительница ее сына Юртеева Р.Ю. и поинтересовалась дома ли находится ее сын ФИО4 При этом она сказала, что дала ее сыну денежные средства в размере 2000 рублей, для того что бы он разменял и вернул ей долг в сумме 1500 рублей. На что она сообщила Юртеевой Р.Ю., что сына нет дома. После этого, Юртеева Р.Ю. вновь позвонила уже ДД.ММ.ГГГГ вечером и опять поинтересовалась дома ли ее сын, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с того момента, когда он ушел из дома Юртеевой Р.Ю. с деньгами, она его не видела. После чего, она стала переживать, так как кроме как к Юртеевой Р.Ю. ее сын ни кому домой не ходил. Затем, она позвонила Юртеевой Р.Ю. и сказала, что нужно вызвать полицию, однако последняя сказала, что лучше вызвать завтра. Но она все, же сразу позвонила в полицию, сообщив о том, что пропал ее сын. После телефонного звонка приехали сотрудники полиции, и они поехали к Юртеевой Р.Ю., где их опросили. Позже от своей соседки ей стало известно о том, что был обнаружен труп и возможно это ее сын ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе судебного заседания о том, что он работает оперуполномоченным УР ОМВД России по Буденновскому району. В момент отработки мест концентрации, где лица употребляют алкогольную продукцию, находился сгоревший дом по <адрес>. Указанный дом является неблагоприятным местом, в нем когда то проживал ранее судимый ФИО5 Проходя мимо указанного дома он почувствовал трупный запах, дверь в дом была открыта, войдя внутрь, он обнаружил труп человека, который был накрыт ковром. На трупе имелось ножевое ранение в области груди в районе сердца. Далее он сделал сообщение в дежурную часть, о том, что обнаружен труп. После установки данных труппа, стало известно что это ФИО4, который был сожителем Юртеевой Р.Ю. Указанная гражданка, т.е. Юртеева Р.Ю. ранее была неоднократно судима, в том числе и за совершение тяжких преступлений. Затем, Юртеева Р.Ю. была вызвана в ОМВД России по Буденновскому району для дачи объяснения. При отобрании объяснения Юртеева Р.Ю. призналась в содеянном и написала явку с повинной, при каких обстоятельствах совершила убийство ФИО4 В ходе написания явки с повинной, Юртеева Р.Ю. показала, что со своим сожителем ФИО4 употребляли спиртные напитки, у них возникла ссора и он ее оскорбил, поэтому она ему нанесла удар ножом в область груди и пошла спать. Утром она обнаружила его мертвым, выключила газ, что бы в доме было холодно. В ее домовладении труп ФИО4 находился в течение 4 дней. Затем, она отправилась проверить адрес проживания ФИО5, для того что бы посмотреть нет ли там ни кого. Удостоверившись в этом, вернулась домой взяла тачку и вывезла труп ФИО4, накрыв его ковром.

Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО12, а так же оглашенных показаний подсудимой Юртеевой Р.Ю., вина Юртеевой Р.Ю. по факту убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается письменными доказательствами такими как:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, смерть ФИО4 наступила в результате одиночной слепой колото-резанной раны передней поверхности груди слева, раневым каналом проникающая в левую грудную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого, левого желудочка сердца, сопровождавшаяся излитием крови в левую грудную полость, осложнившаяся развитием тяжелого гемморрагического шока. Данная проникающая колото-резаная рана передней поверхности груди слева, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего плоский клинок и одностороннюю заточку лезвия, шириной в максимально широкой части 1,4 см и длину клинка не менее 7-8 см, типа ножа или ему подобных. Направление раневого канала данной раны слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх. После получения вышеописанного повреждения ФИО4 вполне мог совершать активные целенаправленные действия (кричать, звать на помощь, оказывать сопротивление) по мере нарастания клиники геморрагического шока до окончательной потери сознания в течение промежутка времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. Локализация колото-резанной раны передней поверхность туловища, направление раневого канала указывают, на то, что в момент получения повреждений ФИО4 был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему. Отсутствие повреждений на активных подвижных участках тела указывают на то, что ФИО4 не оказывал активного сопротивления. Так же, в момент смерти ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени. (т. 1 л.д. 50-53)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу нож, имеющий параметры 180 мм, общей длины. Длиной прямого клинка 73 мм, наибольшей шириной 16 мм, толщиной 1 мм, с двух сторонней заточкой лезвия. Рукоять ножа, длиной 107 мм, минимальная ширина 16 мм, максимальная ширина 22 мм, толщина 13 мм, изготовленная из полимерного материала серого и белого цвета. Нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно - бытового назначения и конструктивными признаками, предъявляемыми к холодному оружию, не обладают. (т. 1 л.д. 219-222)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в следах на свитере желтого цвета, брюках черного цвета, куртке, принадлежащих Юртеевой Р.Ю. найдены ничтожно малые следы крови, видовая принадлежность которой не установилась. (т. 1 л.д. 212-213)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на марлевом тампоне и вырезе из под кресла, изъятых на месте происшествия обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от ФИО4 (т. 1 л.д. 195-196)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на трех марлевых тряпках, изъятых на месте происшествия обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от ФИО4 (т. 1 л.д. 203-205)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в смывах с обеих рук трупа ФИО4 обнаружена кровь человека, пот и клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи образование которых не исключается от Юртеевой Р.Ю. (т. 1 л.д. 176-178)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на клинке ножа № обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не устанавливается, из-за получения неспецифических результатов, с примесью крови свиньи.

На рукоятке этого ножа обнаружен пот, который мог произойти от Юртеевой Р.Ю. (т. 1 л.д. 185-188)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, по факту исчезновения ФИО4 в ходе проведения которого были изъяты личные вещи принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д. 8-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нежилом домовладении по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО4 который сверху был накрыт ковром, при этом данный ковер был изъят. При осмотре трупа установлено, что труп с далеко зашедшими гнилостными изменениями. Трупные пятна не просматриваются. Волосы на голове черные, прямые, длиной в теменной области до 7 см, отторгаются при незначительном механическом воздействии. Мягкие ткани лица коричневато-зеленого цвета, подсохшие. Ушные раковины развиты правильно, мягкие ткани темно-коричневого цвета, плотные на ощупь, сморщенные. Видимые отделы наружных слуховых проходов чистые свободные. Глаза приоткрыты. Мягкие ткани век коричневого цвета, плотные на ощупь. Зрачки неразличимы. Кости носа на ощупь целы. Из отверстий носа вертикальные потеки жидкости буровато-коричневого цвета с неприятным запахом. У наружных углов рта вертикальные потеки жидкости красновато-коричневого цвета с неприятным запахом. Рот закрыт, переходная кайма губ темно-коричневого цвета, плотная на ощупь. Язык в полости рта, за линией смыкания зубов. Шея развита пропорционально туловищу. Грудная клетка цилиндрическая, при сдавливании. Живот выше уровня реберных дуг, вздут. На передней поверхности груди слева, в проекции 4-го межреберья, на 10.5 см. правее срединной линии тела, имеется рана веретенообразной формы, размером 1,4 на 0,4 см, с ровными краями, концами ориентированными на 2 и 8 часов условного циферблата. Конец ориентированный на 8 часов острый, на 2 час П образной формы. Стены раны гладкие, блестящие пропитаны кровью. Так же в ходе данного осмотра произведены смывы с обеих рук трупа ФИО4, а также с его шеи. С ложа трупа изъято две куртки и шапка черного цвета. (т. 1 л.д. 33-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, были изъяты: головной платок разноцветный, головной платок фиолетового цвета, три бежевых тряпки которыми как пояснила участвующее лицо, Юртеева Р.Ю. она вытирала кровь с трупа ФИО4 Так же, изъяты три выреза из под кресла, на котором как пояснила Юртеева Р.Ю. находился труп ФИО4, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, семь окурков сигарет марки «Тройка», шесть кухонных ножей одним из которых как пояснила участвующее лицо Юртеева Р.Ю. она нанесла удар ФИО4, хозяйственная тачка на которой как поясняет участвующее лицо Юртеева Р.Ю. она вывезла труп ФИО4 из своего домовладения. (т. 1 л.д. 55-66)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у подозреваемой Юртеевой Р.Ю. были изъяты: мобильный телефон в корпусе белого цвета который принадлежит ей, а так же свитер желтого цвета, штаны черного цвета с полосами оранжевого цвета, куртка темно-серого цвета, в которых она находилась в момент совершения убийства ФИО4 (т. 1 л.д. 89-91)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки в ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» Буденновского СМО, изъяты: носки серого цвета, трусы в клеточку бело-сине-черного цвета, штаны черного цвета, волосы с пяти областей головы, кровь в сухом виде, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук от трупа ФИО4 (т. 1 л.д. 127-129)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: свитер желтого цвета, штаны черного цвета с полосами оранжевого цвета, куртка темно-серого цвета. (т. 1 л.д. 130-134)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: ковер бело-зелено-черно-красного цвета с декоративными рисунками, два марлевых тампон со смывами с обеих рук трупа ФИО4, марлевый тампон со смывом с шеи трупа ФИО4 (т. 1 л.д. 150-155)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: кровь в сухом виде от трупа ФИО4 (т. 1 л.д. 156-159)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: три бежевых тряпки, три выреза из под кресла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, шесть кухонных ножей, хозяйственная тачка; (т. 1 л.д. 140-149)

Протокол проверки показаний Юртеевой Р.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Юртеева Р.Ю. находясь в домовладении по адресу: <адрес>, показала, как она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, нанесла кухонным ножом удар ФИО4 А также показала, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час 00 мнут по 02 часа 00 минут она погрузила тело ФИО4 в тачку, и вывезла его в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес>. (т. 1л.д. 224-245)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: расчески коричневого цвета; бритвы черно-белого цвета; зубной щетки бело-оранжевого цвета; шапки черного цвета; толстовки в клеточку бело-серо-голубого-черного цвета; ковра бело-зелено-черно-красного цвета с декоративными рисунками; шапки черного цвета; джинсовой куртки темно-синего цвета; куртки черного цвета; два марлевых тампона со смывами с обеих рук и шеи трупа ФИО4; головного платка разноцветного; головного платка фиолетового цвета; трех бежевых тряпок; трех вырезов из под кресла; семь окурков марки «Тройка»; марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета; шести кухонных ножей; хозяйственной тачки; мобильного телефона в корпусе белого цвета; свитера желтого цвета; штанов черного цвета с полосами оранжевого цвета; куртки темно-серого цвета; носков серого цвета; трусов в клеточку бело-сине-черного цвета; штанов черного цвета; волос с пяти областей головы от трупа ФИО4; срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук от трупа ФИО4; крови в сухом виде от трупа ФИО4 (т. 1 л.д. 160-162)

Кроме того, вина Юртеевой Р.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается иными материалами, исследованными в ходе судебного заседания такими как: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, следователя Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ФИО4 (т. 1 л.д. 7)

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, следователя Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю лейтенанта юстиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО4 с колото-резанной раной в области груди. (т. 1 л.д. 32)

Протоколом явки с повинной Юртеевой Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Юртеева Р.Ю. собственноручно написала данную явку с повинной, в которой изложила, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО4, нанесла последнему один удар в грудь кухонным ножом. По истечению четырех суток она вывезла труп ФИО4 в домовладение по адресу: <адрес>, где спрятала его в коридоре нежилого, сгоревшего дома. (т. 1 л.д. 116-117)

           Из содержания ст. 17 УПК РФ следует, что судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

           Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

           Каждое доказательство согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Юртеевой Р.Ю. в совершении преступления.

В ходе судебного заседания подсудимая Юртеева Р.Ю. как и в ходе предварительного следствия, признала себя виновной в убийстве ФИО4, но в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в виду чего ее показания были оглашены по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний данных в ходе предварительного следствия, следует что Юртеева Р.Ю. нанесла ФИО4 ударом ножом, в следствии внезапно возникшей личной неприязни, в виду того, что ФИО4 в адрес Юртеевой Р.Ю. выразился обидной для нее фразой, что и послужило для нанесения ФИО4 удара ножом в область груди. Позже, когда от трупа стал исходить запах, Юртеева Р.Ю. решила вывезти труп ФИО4 и оставить в заброшенном доме. Сама Юртеева Р.Ю. в ходе предварительного следствия давала последовательные показания, которые позволили с большой точностью установить происходящие события ДД.ММ.ГГГГ, а именно убийство ФИО4, что так же нашло свое подтверждение в написанной явке с повинной, в которой подсудимая подробно изложила обстоятельство произошедшего убийства ФИО4

В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевшая ФИО11 являющаяся матерью убитого ФИО4 дала показания, из которых, в частности следовало, что ее сын ФИО4 сожительствовал с Юртеевой Р.Ю., если и уходил из дома, то мог подолгу находится только у Юртеевой по ее месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме Юртеевой Р.Ю. ее сын ни куда не отлучался по долгу, поясняя это тем, что у него было плохое зрение. Кроме того, в день пропажи ФИО4, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Юртеева Р.Ю. позвонила ФИО11, спросив про сына, не пришел ли он домой, что по мнению суда, так же может свидетельствовать о причастности Юртеевой Р.Ю. к убийству ФИО4

Показания Юртеевой Р.Ю. объективно подтверждаются показаниями как самой потерпевшей ФИО11, так и свидетеля ФИО12 о том, что именно он находясь при исполнении своих служебных обязанностей обнаружил в заброшенном доме по адресу: <адрес> труп ФИО4, кроме того в ходе опроса Юртеева Р.Ю. написала явку с повинной и подробно описала события, которые происходили ДД.ММ.ГГГГ, а именно что Юртеева Р.Ю. нанесла удар ножом в виду того, что ФИО4 оскорбил ее.

Факт наличия внезапно возникших личных неприязненных отношений между Юртеевой Р.Ю. и ФИО4 и, соответственно, мотив для убийства, нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме согласующихся оглашенных показаний подсудимой Юртеевой Р.Ю., потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО12 виновность Юртеевой Р.Ю. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается заключениями экспертов, которые были исследованы в судебном заседании, а именно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, смерть ФИО4 наступила в результате одиночной слепой колото-резанной раны, направление раневого канала указывают, на то, что в момент получения повреждений ФИО4 был обращен передней поверхностью туловища к нападавшему, отсутствие повреждений на активных подвижных участках тела указывают на то, что ФИО4 не оказывал активного сопротивления; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в следах на свитере желтого цвета, брюках черного цвета, куртке, принадлежащих Юртеевой Р.Ю. найдены ничтожно малые следы крови; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на марлевом тампоне и вырезе из под кресла, изъятых на месте происшествия обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на трех марлевых тряпках, изъятых на месте происшествия обнаружена кровь человека, образование которой не исключается от ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в смывах с обеих рук трупа ФИО4 обнаружена кровь человека, пот и клетки многослойного плоского ороговевающего эпителия кожи образование которых не исключается от Юртеевой Р.Ю.

Вышеперечисленные судебные экспертизы, позволили сделать вывод о виновности Юртеевой Р.Ю. в убийстве ФИО4, так как проведенные экспертизы не только доказывают факт убийства Юртевой Р.Ю. - ФИО4, но и в части подтверждаются показаниями Юртеевой Р.Ю., которая показала, что после того, как Юртеева Р.Ю. отвезла тело ФИО4 в заброшенный дом, то вытерла пол тряпками от следов крови, впоследствии на которых были обнаружены следы крови убитого.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 27.01.1999 года за № 1 «о судебной практике по делам об убийстве» в п. 4. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ.

Оценив оглашенные показания подсудимой Юртеевой Р.Ю., потерпевшей, свидетеля в их совокупности с другими исследованными доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, не содержат противоречий по обстоятельствам подлежащим доказыванию, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд признает их достоверными и подтверждающими факт совершения Юртеевой Р.Ю. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В виду изложенного действия Юртеевой Р.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учётом справок из наркологического и психоневрологического диспансеров, а так же согласно заключению комиссии экспертов № от 10.02.2016 согласно которому Юртеева Р.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а у нее обнаруживается в настоящее время и обнаруживалось на момент преступного деяния эмоционально-неустойчивое расстройство личности в сочетании с пагубным употреблением алкоголя. Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовала с окружающими, дралась, совершала неоднократно преступления, в том числе и тяжкие, склонна к злоупотреблению алкоголем), что послужило причиной наблюдения у нарколога по месту жительства с 2013 года с пагубным употреблением алкоголя и несколько затрудняло социальную адаптацию. При клинико-психиатрическом обследовании, у подэкспертной выявлено поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, обидчивость, конфликтность, лёгкость возникновения аффективных реакций, эгоцентризм, неустойчивость настроения и интересов, беспечность, нетерпимость к критике в свой адрес, поверхностность в вопросах морали. Однако, указанные особенности психики подэкспертной, при отсутствии у неё продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учётом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертную, во время инкриминируемого ей деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, не обнаружены так же и признаки какого-либо временного психического расстройства, а нахождение Юртеевой Р.Ю. в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ей деяние, Юртеева Р.Ю. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к ней принудительных мер медицинского характера Юртеева Р.Ю. не нуждается. (т. 1 л.д. 167-169)

В виду вышеизложенного у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Юртеевой Р.Ю.

При назначении Юртеевой Р.Ю. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного особо тяжкого преступления против жизни, что свидетельствует о её повышенной общественной опасности.

Данные о личности подсудимой Юртеевой Р.Ю., которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, преступление совершила в период не погашенной судимости (том 2 л.д. 84-89), состоящей на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (том 2, л.д. 82), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 80), являющейся не замужней, безработной и не имеющей детей, на иждивении.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой Юртеевой Р.Ю. суд признает особо опасный рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края, от 09.12.1999 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым Юртеевой Р.Ю. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет, 17.09.2010 года Юртеева Р.Ю. освободилась по отбытию наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Юртеевой Р.Ю. суд признает признание вины, а так же наличие явки с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По мнению суда, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, цели наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Юртеевой Р.Ю. могут быть достигнуты только в условиях её изоляции от общества и назначения наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, возраст Юртеевой Р.Ю., суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а так же мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить Юртеевой Р.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расческа коричневого цвета; бритва черно-белого цвета; зубная щетка бело-оранжевого цвета; шапка черного цвета; толстовка в клеточку комбинированного цвета; ковер комбинированного с декоративными рисунками; шапка черного цвета; джинсовая куртка темно-синего цвета; куртка черного цвета; два марлевых тампона со смывами с обеих рук и шеи трупа ФИО4; головной платок комбинированного цвета; головной платок фиолетового цвета; три бежевых тряпки; три выреза из под кресла; семь окурков марки «Тройка»; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; шесть кухонных ножей; хозяйственная тачка; мобильный телефон в корпусе белого цвета; свитер желтого цвета; штаны черного цвета с полосами оранжевого цвета; куртка темно-серого цвета; носки серого цвета; трусы в клеточку комбинированного цвета; штаны черного цвета; волос с пяти областей головы от трупа ФИО4; срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук от трупа ФИО4; кровь в сухом виде от трупа ФИО4 согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юртееву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Юртеевой Р.Ю. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Юртеевой Р.Ю. исчислять с 31.12.2015 года, в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 31.12.2015 года по 19.05.2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расческа коричневого цвета; бритва черно-белого цвета; зубная щетка бело-оранжевого цвета; шапка черного цвета; толстовка в клеточку комбинированного цвета; ковер комбинированного с декоративными рисунками; шапка черного цвета; джинсовая куртка темно-синего цвета; куртка черного цвета; два марлевых тампона со смывами с обеих рук и шеи трупа ФИО4; головной платок комбинированного цвета; головной платок фиолетового цвета; три бежевых тряпки; три выреза из под кресла; семь окурков марки «Тройка»; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; шесть кухонных ножей; хозяйственная тачка; мобильный телефон в корпусе белого цвета; свитер желтого цвета; штаны черного цвета с полосами оранжевого цвета; куртка темно-серого цвета; носки серого цвета; трусы в клеточку комбинированного цвета; штаны черного цвета; волос с пяти областей головы от трупа ФИО4; срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук от трупа ФИО4; кровь в сухом виде от трупа ФИО4 согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья А.О. Куцев