Решение от 15.11.2023 по делу № 2-2703/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-2703/2023 (УИД 50RS0053-01-2023-002470-91)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 об обязании использовать земельный участок в соответствии с установленным видом разрешенного использования,

установил:

Комитет имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, и просил обязать ответчика прекратить использовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в коммерческих целях, привести в соответствие с его целевым назначением и видом разрешенного использования, использовать территорию земельного участка согласно классификатору ВРИ, мотивировав требования тем, что ответчик использует земельный участок для ремонта и обслуживания автомобильного транспорта в нарушение вида разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

До судебного заседания от представителя истца Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением обстоятельств, отраженных в исковом заявлении. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Отказ от иска Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░