Решение от 12.12.2023 по делу № 8Г-35969/2023 [88-33915/2023] от 04.12.2023

УИД 77RS0022-02-2022-005409-33

Дело № 88-33915/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                      12 декабря 2023 г.                                     

    Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурковской Е.А.,

судей Забелиной О.А., Ионовой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюка Максима Александровича к ООО «СБ Лидер»,
САО «ВСК», ООО «Петровский» о признании условий договора страхования недействительными, взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3685/2022)

по кассационной жалобе и дополнениям к ней представителя Гребенюка Максима Александровича Равского Дмитрия Олеговича

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от
2 ноября 2022 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Гребенюк М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам: ООО «СБ Лидер», САО «ВСК», ООО «Петровский», в котором просил признать недействительными условия включения в число участников программы «GAP», предусматривающие подключение к договору коллективного страхования заемщиков, заключенному между САО «ВСК» и ООО «Петровский» от 01 июля 2021 г., солидарно взыскать с ответчиков страховую премию в сумме 113 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что 28 ноября 2021 г. между истцом и АО «РН Банк» заключен смешанный договор № 54681-1121 (кредитный, банковского счета и залога автомобиля), согласно которому Банк предоставил Гребенюку М.А. кредит в размере 1 430 697 руб. до 13.11.2026 с уплатой процентов в размере 12,9% годовых, открыл кредитный счет на списание денежных средств по условиям п. 11, в том числе абз. 3 на сумму 133 000 руб. как оплата вознаграждения за оказание услуги «Страхование GAP». При заключении кредитного договора в этот же день истец заключил договор страхования с САО «ВСК», а также подписал заявление на включение его в число участников программы страхования в рамках договора добровольного коллективного страхования
<данные изъяты> от 01.07.2021 между САО «ВСК» и ООО «Петровский» по программе «GAP» - страхование от угона автомобиля. Страховая премия по договору страхования в размере 133 000 руб. выплачена за счет кредитных средств в пользу ООО «СБ Лидер». 3 декабря 2021 г. истец обратился в
ООО «СБ Лидер» и САО «ВСК» с заявлениями об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, в чем ему было отказано.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от
2 ноября 2022 г. исковые требования Гребенюка М.А. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа оставлены без рассмотрения.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 12 июля 2023 г., в удовлетворении исковых требований к ООО «СБ Лидер», САО «ВСК», ООО «Петровский» о признании условий договора недействительными и компенсации морального вреда, а также к ответчикам: ООО «СБ Лидер» и ООО «Петровский» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа отказано.

В кассационной жалобе и поданным дополнениям к ней представитель Гребенюка М.А. Равский Д.О. выражает несогласие с судебными актами, указывая на их незаконность и необоснованность, необходимость отмены.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность судебных постановлений по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

При разрешении спора судами установлено, что 28 ноября 2021 г. между Гребенюком М.А. и АО «РН Банк» заключен договор, по условиям которого банк в целях приобретения автомобиля Рено Дастер представил истцу кредит в размере 1 430 697 руб. под 12,9% годовых со сроком возврата до 13 ноября 2026 г.

Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Петровский» по договору купли-продажи в размере 1 049 183 руб.; оплата стоимости приобретаемой дополнительной услуги - 16 900 руб.; оплата вознаграждения в сумме 133 000 руб. за оказание услуги «Страхование GAP» в рамках договора страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; оплата вознаграждения в размере 8 900 руб. за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуги «VIP assistance»; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства - 136 872 руб.; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней -
85 842 руб.

В тот же день Гребенюк М.А. подписал заявление об оказании ему услуги, связанной с присоединением к Договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP» № 2100JPK00015 от 1 июля 2021 г. между САО «ВСК» и ООО «СБ Лидер».

Истцу выдан полис страхования № <данные изъяты> от 28 ноября 2021 г. по программе страхования «GAP» со сроком действия с 28 ноября 2021 г. по 27 ноября 2024 г.

Из предоставленных истцу кредитных средств банк перечислил денежную сумму - 133 000 руб. в пользу ООО «СБ Лидер», которое в свою очередь произвело в указанной сумме оплату страховой премии по программе «GAP» в пользу САО «ВСК».

3 декабря 2021 г. Гребенюк М.А. обратился в ООО «СБ Лидер» с заявлением о возврате уплаченной страховой премии по программе «GAP», в чем ему было отказано.

Истец ссылался на то, что условия его включения в число участников программы «GAP» являются недействительными, поскольку страховщик обязан предусмотреть в договоре условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в силу положений Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от
2 ноября 2022 г. исковые требования Гребенюка М.А. к САО «ВСК» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа оставлены без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании условий договора страхования недействительными, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора, договоров страхования, заполнении заявлений на страхование по договору коллективного добровольного страхования по программе «GAP», истцу была предоставлена необходимая информация о приобретаемых товарах и оказываемых услугах, с которыми он согласился, подписав данные договоры и заявление.

Суд указал, что последующая реализация истцом предоставленного ему законодательством права на отказ от договора страхования по программе «GAP» с возвратом страховой премии не свидетельствует о недействительности каких-либо условий договора страхования по причине отсутствия в договоре права страхователя на возврат страховой премии.

Поскольку спорная страховая премия по договору страхования по программе «GAP» в размере 133 000 руб. была получена САО «ВСК», суд не усмотрел правовых оснований для ее взыскания с ООО «СБ Лидер» и
ООО «Петровский».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки доказательств.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней о незаконности судебных актов не опровергают вышеуказанных выводов судов, послуживших основанием к отказу в иске и не содержат указаний на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов. При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░
2 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     

░░░░░:                                 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-35969/2023 [88-33915/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Без изменения
Истцы
Гребенюк Максим Александрович
Ответчики
САО "ВСК"
ООО "Петровский"
ООО "СБ Лидер"
Другие
АО "РН Банк"
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Бурковская Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
12.12.2023Судебное заседание
12.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее