Решение от 06.03.2018 по делу № 2-738/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.03.2018 г. Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО8 к Ислентьеву ФИО9 о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов С.В. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Ислентьеву А.С. о возмещении понесенных расходов на погребение Емельяновой ФИО10. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в браке с Емельяновой ФИО11 с 1990 года. Емельянова Л.А. умерла в результате причинения ей ответчиком тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Необходимые расходы, связанные с погребением Емельяновой Л.А., понес истец. Общая сумма расходов составила 38 664,00 руб.. Поскольку ответчик виновен в смерти Емельяновой Л.А., истец просит взыскать данную сумму с ответчика в свою пользу.

Истец Емельянов С.В. в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, подтвердив в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ислентьев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, возражений, ходатайств суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Емельянов С.В. и Емельянова (Тарлыкова) Л.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака III -TO № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Л.А. умерла (свидетельство о смерти II -TO № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.6).

Смерть Емельяновой Л.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга и кровоизлияний под оболочки головного мозга со сдавлением вещества головного мозга кровью, излившейся под твердую мозговую оболочку справа и вторичным кровоизлиянием в стволовую часть мозга (мост).

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 12.07.2017 года ответчик Ислентьев А.С. признан виновным в причинении смерти Емельяновой Л.А. и в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год (л.д.7-11).

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля Емельянова А.С., похороны Емельяновой Л.А. организовывал истец Емельянов С.В., он же нес все расходы на погребение Емельяновой Л.А..

Согласно представленным документам Емельянов А.С. понес следующие расходы по оплате стоимости: гроба в сумме 14 200,00 руб.; креста деревянного в сумме 2 600,00 руб.; венка – в сумме 1 800,00 руб.; оградки металлической в сумме 5 600,0 руб.; транспортных услуг в сумме 5 600,00 руб. (автобус – 2 800,00 руб., катафалк – 1 700,00 руб.); услуг санитаров в сумме 3 200,00 руб. ( доставка покойного из морга – 800,00 руб., вынос гроба с телом покойного до катафалка – 700,00 руб., спускание гроба с телом в могилу, закапывание – 1 700,00 руб.); поминок в кафе ООО «Фантазия» в сумме 6 764,00 руб. (борщ с мясом – 960,00 руб., суп-лапша – 350,00 руб. картофельное пюре с салатом из капусты – 840,00 руб., гуляш – 2 850,00 руб., кутья – 24,00 руб., каша молочная пшенная – 300,00 руб., блины с маслом – 240,00 руб., компот из сухофруктов – 330,00 руб., кисель клюквенный – 390,00 руб., хлеб – 240,00 руб., булочка с повидлом – 240,00 руб.), а всего на сумму: 38 664,00 руб..

Факт несения указанных расходов Емельяновым С.В. подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); прейскурантом цен (л.д.26); заказом – счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), показаниями свидетеля Свидетель №1.

Согласно ч. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается (ч.2 ст.1094 ГК РФ).

Поскольку ответчик виновен в смерти Емельяновой Л.А., понесенные истцом расходы на погребение подлежат возмещению за счет ответчика.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Вопрос о размере таких расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 названного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Положениями ст.ст.3,5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", ст.1174 ГК РФ предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Вместе с тем обеспечение достойного отношения к телу умершего, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

В данном случае расходы истца по оплате гроба, креста деревянного, венка, транспортных услуг, услуг санитаров, действия по установке оградки соответствуют установленному законом перечню и связаны с обрядовыми действиями по захоронению.

Также, исходя из сложившихся традиций, церемония поминального обеда в день похорон общепринята, соответствует традициям населения России, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего. Указанное в документах меню не является излишним и чрезмерным, основания для исключения каких-либо блюд отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о возмещении понесенных им расходов на погребение Емельяновой Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░ 38 664,00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░