Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5430/2023 ~ М-5180/2023 от 19.05.2023

14RS0035-01-2023-006986-37

Дело № 2а-5430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                                                 09 июня 2023 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Осиповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Ивановой Анастасии Алексеевне, начальнику Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) – старшему судебному приставу Михалеву Петру Анатольевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

     НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска в отношении должника Егоровой М.В. в пользу НАО «ПКБ». Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель не принимает весь комплекс законных мер по взысканию задолженности по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие начальника Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Михалева П.А., судебного пристава-исполнителя Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Ивановой А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Иванову А.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов; выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, произвести арест имущества.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Иванова А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) по доверенности – ведущий судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Прокопьев М.А. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, пояснил, что неисполнение требований исполнительного документа связано не с бездействием судебного пристава-исполнителя, а с уклонением должника от исполнения, поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры.

Заинтересованное лицо Егорова М.В. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены всуде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Установлено, что 23.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №44 г.Якутска с Егоровой М.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу НАО «ПКБ».

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ____ возбуждено исполнительное производство № в отношении Егоровой М.В.

В рамках исполнительного производства в целях выявления за должником движимого и недвижимого имущества ____ направлены запросы в регистрирующие органы г. Якутска: ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, операторам связи, УФРС, ГИМС г. Якутска, а также направлены запросы в банки г. Якутска.

По данным Главной государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Правительстве PC (Я) на должника сведения в базе данных отсутствует.

По данным РЭО ГИБДД ММУ МВД «Якутское» транспортного средства на праве собственности за должником не зарегистрировано.

____ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО « Банк Синара».

____ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.

____ осуществлен выезд по адресу должника. В ходе выезда должник не установлен, оставлена повестка.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства, бездействие со стороны должностных лиц не допущено.

Сам по себе факт неисполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме в данном случае не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Доводы административного истца опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии бездействия со стороны административных ответчиков, законности принятых постановлений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░