Решение по делу № 2-1082/2018 от 13.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Касачёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2018 по иску Пикалова Николая Георгиевича к МУП «Водоканал» г. Иркутска о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пикалов Н.Г. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска выполнить мероприятия по созданию и подготовке централизованных систем холодного водоснабжения до границы земельного участка Пикалова Николая Георгиевича, на котором планируется эксплуатация подключаемого объекта индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 11 с момента вступления решения суда в силу; взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в пользу Пикалова Николая Георгиевича неустойку в размере - 10 501, 56 рублей, взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в пользу Пикалова Николая Георгиевича компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в пользу Пикалова Николая Георгиевича штраф в размере - 12 750, 78 рублей, взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска в пользу Пикалова Николая Георгиевича судебные расходы в размере - 22 000 рублей.

Данное дело назначалось к слушанию дважды на <дата> в 12 часов 00 минут и на <дата> в 10 часов 00 минут, однако к назначенному времени судебного разбирательства стороны в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями абзаца 7 статьи 222, части 1 статьи 223, статей 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░